E-mail:
Пароль:
Забыли пароль? Регистрация

Панель авторизации
АНАЛИЗ УРОВНЯ БЕЗРАБОТИЦЫ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗА 2011-2012 ГОДЫ

Экономические науки

УДК 331.56

АНАЛИЗ УРОВНЯ БЕЗРАБОТИЦЫ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗА 2011-2012 ГОДЫ

Шумилина В.Е. - Кандидат экономических наук, доцент,

ФГБОУ ВПО Ростовский государственный строительный университет , Ростов-на-Дону, Россия,

Аннотация

Информация о рынке труда является необходимой при разработке экономической и социальной политики государства. Показатели статистики рынка труда, такие как уровни занятости, безработицы и др., являются важными макроэкономическими показателями, характеризующими состояние и развитие экономики. Информация о показателях рынка труда необходима и предпринимателям. Она применяется при анализе уровня жизни населения, конкурентоспособности отраслей экономики. В статье исследован уровень безработицы по Федеральным округам и в целом по Российской Федерации за 2011-2012 гг., его динамика и влияние факторов.

Ключевые слова: статистика рынка труда, безработица, динамика среднего уровня безработицы, экономически активное население, влияние факторов

THE ANALYSIS OF UNEMPLOYMENT RATE IN THE RUSSIAN FEDERATION FOR 2011-2012.

Shumilina V. - Candidate of Economics, associate professor

Federal public budgetary educational institution of higher education Rostov State Civil Engineering University, Rostov-On-Don, Russia,

Abstract

Information on labor market is necessary for developing economic and social policy of the state. Labor market statistics indicators, such as employment rates, unemployments, etc., are the important macroeconomic indicators characterizing a state and development of economy. Information on indicators of labor market is necessary also for businessmen. It is applied in the analysis of a standard of living of the population, competitiveness of branches of economy. In article the unemployment rate on Federal districts and in general across the Russian Federation for 2011-2012, its dynamics and influence of factors is investigated.

Keywords: labor market statistics, unemployment, dynamics of the average level of unemployment, economically active population, influence of factors

Статистика рынка труда является важным разделом социально-экономической статистики. Выводы, сделанные при статистическом изучении рынка труда, характеризуют состояние и развитие экономики  необходимы для принятия решений на уровне государства.

Важным разделом статистики рынка труда является статистика безработицы. Безработица влечет за собой серьезные экономические и социальные последствия: недовыпуск продукции, недоиспользование производственных возможностей общества; значительное снижение уровня жизни безработных; рост преступности; увеличение уровня смертности от алкоголизма  и т.д.

Данная статья является результатом проведенного исследования уровня безработицы по субъектам РФ на основе статистических данных Росстата за 2011-2012 гг. [1].

Основные параметры уровня безработицы по регионам федеральных округов представлены в таблице 1.

 

Таблица 1

Основные параметры уровня безработицы по регионам федеральных округов в 2011-2012 гг.

Федеральный округ

Количество регионов

Уровень безработицы, %

минимальный

максимальный

Размах вариации

Среднее значение

2011

2012

2011

2012

2011

2012

2011

2012

Центральный

18

1,4

0,8

7,7

6,3

6,3

5,5

4,2

3,1

Северо-Западный

11

1,9

1,1

9,2

7,7

7,3

6,6

5,3

4

Южный

6

6

5,6

14,2

13,1

8,2

7,5

7

6,2

Северо-Кавказский

7

6

5,4

48,8

47,7

42,8

42,3

15

13,1

Приволжский

14

4,7

3,4

10

7,1

5,3

3,7

6,6

5,3

Уральский

6

3,7

3,4

10,3

8,7

6,6

5,3

6,9

6

Сибирский

12

6,1

5,5

18,4

18,4

12,3

12,9

8,2

7,1

Дальневосточный

9

4,5

3,4

8,8

8

4,3

4,6

7,4

6,7

В целом по РФ

83

1,4

0,8

48,8

47,7

47,4

46,9

6,6

5,5

                       

 

Самый низкий уровень безработицы в 2012 г. наблюдался в г. Москва – 0,8%, а самый высокий – 47,7% - в Республике Ингушетия. Если мы ранжируем ряд показателей безработицы по субъектам РФ, определим первую квартиль (Q1 = 4,9%), медиану (Ме = 5,8%), третью квартиль (Q3 = 7,7%). Это означает, что в 25% регионов РФ уровень безработицы был ниже 4,9%, в 50% регионов уровень безработицы не превышал 5,8%, а в 25% регионов уровень безработицы был выше 7,7%. Квартильное оклонение 1,4 [4].

Для сравнения в 2011 г. аналогичные показатели составили: первая квартиль (Q1 = 6%), медиана (Ме = 7%), третья квартиль (Q3 = 8,8%), квартильное отклонение 1,4

В 2008 году первая квартиль 5,3%, медиана 7,3%, третья квартиль 8,5%, квартильное отклонение 1,6 [2].

Децильный коэффициент дифференциации в 2012 г. составил 2,47. Значение этого коэффициента показывает, что наименьшее значение из наибольших в совокупности превышает в 2,47 раза наибольшее значение из наименьших [3;5]. В 2011 г. децильный коэффициент составил 2,1.

Значение признака, наиболее часто встречающееся в изучаемой совокупности – мода – в 2012 г. равна 5,4, а в 2011 г. моды в исследуемом ряду не было.

Так как среднее значение уровня безработицы по РФ больше модального значения, то асимметрия правосторонняя, т.е. большая часть единиц совокупности находится правее центра распределения [3]. В 2011, а также в 2008 г. асимметрия была левосторонняя.

При анализе динамики среднего уровня безработицы по федеральным округам в относительном выражении будем использовать систему индексов: индекс переменного состава, индекс постоянного состава и индекс структурных сдвигов, - на основе данных таблицы 2.

 

 

 

 

 

 

Таблица 2

Уровень безработицы и численность экономически активного населения по субъектам РФ

Федеральный округ

Уровень безработицы, %

Численность экономически активного населения, млн.чел.

2011 г.

2012 г.

2011 г.

2012 г.

Б0

Б1

ЭАН0

ЭАН1

Центральный

4,1

3,1

20914,5

21041,5

Северо-Западный

5,1

4

7671,5

7649,4

Южный

7

6,2

6976,6

6993,5

Северо-Кавказский

14,5

13,1

4434,4

4485,4

Приволжский

6,5

5,3

15834,7

15715,1

Уральский

6,8

6

6549,3

6550,9

Сибирский

8,1

7,1

9939,1

9813,1

Дальневосточный

7,4

6,7

3459

3427,2

 

Индекс уровня безработицы переменного состава (IБперем.сост.) учитывает влияние изменения двух факторов: уровня безработицы в отдельных федеральных округах и численности экономически активного населения по федеральным округам.

Индекс переменного состава:

= 84,168%.                           (1)

Это означает, что в 2012 г. по сравнению с 2011 г. уровень безработицы снизился на 15,832%. Снижение произошло за счет влияния двух факторов, указанных выше. Для сравнения этот же индекс в 2008 г. по сравнению с 2003 г. показал, что безработица в РФ снизилась на 26,7%.

Индекс уровня безработицы постоянного состава (IБпост.сост.) показывает, на сколько процентов изменился средний уровень безработицы под действием только одного фактора - уровня безработицы в отдельных федеральных округах.

Индекс постоянного состава:

= 84,184%.                                                           (2)

            Это означает, что под влиянием изменения уровня безработицы в отдельных Федеральных округах средний уровень безработицы в 2012 г. снизился на 15,816% по сравнению с 2011 г. Снижение среднего по России уровня безработицы, обусловленное его уменьшением по всем федеральным округам, в 2008 г. по сравнению с 2003 г. составило 25%.

            Индекс уровня безработицы структурных сдвигов (IБст.сд.) показывает, как изменился средний уровень безработицы под влиянием структурного фактора (количества экономически активного населения по федеральным округам).

Индекс структурных сдвигов:

= 99,9846%.                                                   (3)

            Значение индекса безработицы структурных сдвигов говорит о том, что под влиянием структурного фактора средний уровень безработицы в 2012 г. по сравнению с 2011 г. снизился на 0,0154%. В 2008 г. по сравнению с 2003 г. данный индекс безработицы структурных сдвигов увеличился на 5,9%.

            Таким образом, можем сделать вывод, что на изменение среднего уровня безработицы в 2012 г. по сравнению с 2011 г. изменение численности  экономически активного населения по округам не оказало практически никакого влияния в отличие от динамики в 2003-2008 гг.

            Можно рассчитать влияние факторов на изменение среднего уровня безработицы и в абсолютном выражении.

            В 2012 г. по сравнению с 2011 г. средний уровень безработицы снизился на 1,027 процентных пункта (5,46% – 6,487%).

            За счет влияния изменения уровня безработицы в отдельных федеральных округах средний уровень безработицы в РФ в 2012 г. по сравнению с 2011 г. снизился на 1,026 процентных пункта:

            = - 1,026.                                  (4)

            За счет влияния изменения численности экономически активного населения в отдельных федеральных округах средний уровень безработицы в РФ в 2012 г. по сравнению с 2011 г. снизился на 0,001 процентных пункта:

= -0,001.                              (5)

Можно сделать вывод, что в целом по стране за последние пять лет имеет место тенденция снижения уровня безработицы.

 

Список литературы:

1. [Электронный ресурс] . – Режим доступа: http://www.gks.ru

2. Социально-экономическая статистика: учебник для бакалавров / под ред. М.Р. Ефимовой. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт; ИД Юрайт, 2012. – 591 с. – Серия: Бакалавр. – с.137-138.

3. Ковалева Т.Ю. Практикум по теории статистики: учебно-практическое пособие \ Т.Ю. Ковалева. – М.: КНОРУС, 2012. – 375 с. – с.118-121.

4. Шумилина В.Е., Лилеева Л.Р. Методические указания по решению задач по курсу «Статистика». Часть 1 (для бакалавров направления подготовки «Экономика»). – Ростов н/Д: Рост. Гос. Строит. Ун-т, 2013. – 35 с.

5. Шумилина В.Е., Лилеева Л.Р. Методические указания по решению задач по курсу «Статистика». Часть 2 (для бакалавров направления подготовки «Экономика»). – Ростов н/Д: Рост. Гос. Строит. Ун-т, 2013. – 29 с.

 

 

Reference:

1. [Electronic resource]. – Access mode: http://www.gks.ru

2. Social and economic statistics: the textbook for bachelors / under the editorship of M.R. Yefimova. – 2nd prod., reslave. and additional – M.: Publishing house of Yurayt; IDES of Yurayt, 2012. – 591 pages – a Series: Bachelor. – page 137-138.

3. Kovalyova T.Yu. Praktikum according to the theory of statistics: educational and practical grant \T.Yu. Kovalyova. – M.: KNORUS, 2012. – 375 pages – page 118-121.

4. Shumilina V. E., Lileeva L.R. Methodical indications for the solution of tasks of the course "Statistics". Part 1 (for bachelors of the direction of preparation "Economy"). – Rostov-on- Don: Rostov State. Costr. Un-t, 2013. – 35 pages – page 14-20.

5. Shumilina V. E., Lileeva L.R. Methodical indications for the solution of tasks of the course "Statistics". Part 2 (for bachelors of the direction of preparation "Economy"). – Rostov-on- Don: Rostov State. Costr. University, 2013. – 29 pages – page 22-24.


name
Скачать в формате PDF

Библиографическая ссылка

Шумилина В.Е.      АНАЛИЗ УРОВНЯ БЕЗРАБОТИЦЫ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗА 2011-2012 ГОДЫ// Наука и мир Science & World. - 2014, - №1;

URL: http://www.w-science.com/2014-1-300.html