РЕЦЕНЗИЯ

на статью Галазовой М. В. на тему «Формирование теоретико-методического аппарата оценки активов коммерческих организаций»

 

 

Статья написана на актуальную тему, представляет научный и практический интерес.

Особого внимания представляет научная новизна, полученная в методической области исследования, а именно: формирование основных теоретико-методических положений оценки, включающих: процессное определение стоимости отдельного вида актива с учетом цели, задач оценки; стоимостную оценку как важного фактора в активизации использования активов; обладание активов имущественной реальной или потенциальной экономической ценностью для собственника, инвестора или пользователя в настоящем или будущем; выбор методов оценки с учетом ее цели и акцептованного определения активов; наличие способа, позволяющего идентифицировать его собственника; влияние выбора метода оценки с учетом умений эксперта на результативность ее итога; целевой ориентир использования отдельных методов оценки стоимости активов; высокий уровень мотивации и профессионализма сотрудников, непосредственно связанных с предоставлением объективной информации о стоимости активов; включение субъективных и объективных оценок; прямая корреляция между качеством управления и стоимостью активов; учет факторов, влияющих на стоимость активов; направление оценки стоимости активов на определение ресурсов, ее создающих и обеспечивающих высокий уровень конкурентоспособности, а также на идентификацию альтернатив развития организации; идентификация действенного средства поиска резервов внутри производства, потенциала последующего роста результативности управления активами, разработка слаженных и результативных управленческих финансовых решений по результатам оценки; упрощение процесса принятия финансовых решений за счет инструментария оценки.

Непосредственно по результатам исследования в процессе методического обоснования стоимостного подхода к управлению активами организации получены следующие выводы, отличающиеся научной новизной, теоретической и практической значимостью:

– представлена процессная интерпретация оценки активов, обладающих основным свойством – способность приносить доход, предусматривающая идентификацию объекта, предмета оценки активов;

– аргументировано различие между терминами измерение, оценка активов с направленностью рассмотрения оценки активов как процессного  изучения результирующих показателей их формирования, имеющих определенную практическую значимость;

– определен перечень задач оценки активов, в финансовом направлении сводящихся к «созданию стоимости» инвесторам;

– сформулированы основные теоретико-методические положения оценки;

– выделены основные виды оценки стоимости активов по МСФО (IFRS) 9 «Финансовые инструменты» и Концепция бухгалтерского учета в рыночной экономике России: фактическая (первоначальная) стоимость покупки; текущая (восстановительная) стоимость; текущая рыночная стоимость (цена реализации); дисконтированная стоимость, а также признаваемые в международной практике: историческая, текущая (замещение и полная восстановительная), дисконтированная (приведенная), чистая стоимость реализации (погашения);

– идентифицированы положительные и отрицательные стороны оценки активов по справедливой стоимости, учитывающей их функциональную способность и месторасположение, лимиты на реализацию или применение;

– определено влияние цели, задач оценки на содержание методов оценки активов, отличающихся разнообразием.

Содержание статьи соответствует секции 5 «Особенности организации финансово-учетных процессов в условиях цифровой экономики».

Статья рекомендуется к участию во Всероссийской (национальной) научно-практической конференции (заочной) «Актуальные проблемы и современные тенденции развития социально-экономических систем» с последующей публикацией в тематическом номере журнала «Наука и мир» (РИНЦ), издательства «Перспектива».

 

 

 

 

Д.э.н., профессор, профессор

кафедры финансов и кредита

Института Экономики и управления

ФГАОУ ВО «Северо-Кавказский

федеральный университет»                                                       В. В. Мануйленко