Ростов-на-Дону, Ростовская область, Россия
ст-ца Кисляковская, Краснодарский край, Россия
Пандемия коронавируса принесла за собой серьезные экономические последствия. Как результат, резко упал спрос на потребительские товары и услуги, сфера обслуживания терпит огромные убытки. Соответственно упала и выручка, тогда как обязательные затраты остались неизменными: выплаты по кредитам, арендные платежи, заработная плата, налоги и социальные взносы. Возникший кассовый разрыв, вероятнее всего, приведет к массовым банкротствам.
малый бизнес, комплексные программы, стратегии, банкротство
Прирост новых заражений коронавирусом в России вот-вот превысит показатели первой волны эпидемии, которая была остановлена летней погодой и карантинными мерами. Из-за отсутствия сегодня этих тормозов новая волна заболеваемости скорее всего будет значительно более сильной. Более сильным может оказаться и удар по тем секторам экономики, которые работают на внутренний рынок. Малый и средний бизнес (МСБ) уже фиксирует сокращение выручки. Предприниматели опасаются, что в случае повторения весеннего сценария с рынка уйдет до 70% малого и среднего бизнеса. Выручка упала в большинстве российских регионов. Так, в Москве оборот малого и среднего бизнеса на неделе с 28 сентября по 4 октября упал на 16% по сравнению с предыдущей неделей, в Новгородской области – на 20%, в Пермском крае – на 19%, в Татарстане – на 18%, перечисляют в компании. В некоторых регионах падение оборотов было усилено завершением туристического сезона, не исключают эксперты. В частности, в Краснодарском крае выручка МСП сократилась за неделю на 27%, в Северной Осетии – на 25%, в Калининградской области – на 24%[3]. К основным причинам банкротства в период пандемии, в первую очередь, можно отнести невозможность выполнять свои долговые обязательства по банковским кредитам. Значительная часть малого и среднего бизнеса в России крайне закредитована, а сокращение или даже полное прекращение доходов в период ограничительных мер привели к невозможности осуществлять кредитные платежи. Несмотря на такую меру, как введение кредитных каникул, многие предприниматели все равно были вынуждены платить по кредитам, а выполнять свои кредитные обязательства они не могли. Не менее важной причиной оказалась и невозможность оплаты аренды торговых, складских и офисных помещений. Редко какие компании имели помещения в собственности, большинство из них было вынуждено арендовать площади, используемые в коммерческой деятельности. Поскольку многие арендодатели не захотели предоставлять льготы по уплате арендных платежей, предприниматели были вынуждены расторгать договоры об аренде коммерческой недвижимости. Третьей причиной стала невозможность выполнять обязательства по выплате коммунальных платежей, заработной платы сотрудникам и страховых взносов, предусмотренных за каждого сотрудника. Конечно, на первый взгляд проблему выплаты заработной платы можно решить, сократив штат сотрудников. Однако, поскольку увольнение по сокращению штата требует выплаты выходного пособия, согласно ст. 180 Трудового кодекса, данное решение для некоторых предприятий малого бизнеса также не является определяющим. Наиболее простым путем решения перечисленных проблем, на первый взгляд, является объявление компании банкротом, если она не в состоянии выполнять свои долговые обязательства. Однако здесь стоит отметить, что банкротство в России всегда отличалось прокредиторской направленностью и также заключает в себе множество рисков для бизнеса. Тем более, в период пандемии было принято Постановление Правительства РФ от 3 апреля 2020 г. № 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников". Введение моратория на банкротство рассматривалось государством как мера поддержки компаний, оказавшихся в сложной ситуации в период пандемии. Норма о моратории на банкротства была включена в ст. 5 Федерального закона от 1 апреля 2020 г. № 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций". В соответствии с данным постановлением, Закон № 127-ФЗ был дополнен с 1 апреля 2020 года ст. 9.1 . В п. 1 данной статьи предусматривается возможность в исключительных случаях вводить мораторий на банкротство. Согласно п. 3 данной статьи на срок действия моратория приостанавливается ряд обязанностей должника, прописанных в ст. 9 и ст. 213.4 Закона № 127-ФЗ. Мораторий на банкротство применяется в отношении трех групп юридических лиц: 1) наиболее пострадавших от пандемии отраслей; 2) системообразующих компаний; 3) стратегических компаний, поэтому сама возможность применения моратория зависит от характера конкретного бизнеса, его особенностей. Например, предприятия гостиничного сектора однозначно относятся к наиболее пострадавшим от пандемии отраслям. В то же время, могут возникнуть спорные ситуации, так как далеко не во всех случаях компания может быть отнесена к числу наиболее пострадавших от пандемии. Если организация собирается воспользоваться правом на мораторий на банкротство, ей придется обосновать свою принадлежность к пострадавшим, системообразующим или стратегическим отраслям. До пандемии в подавляющем большинстве случаев инициаторами процедуры банкротства выступали компании – кредиторы. Мораторий на банкротство значительно ограничил права кредиторов по инициированию процедуры банкротства. Можно прогнозировать увеличение банкротств именно по инициативе самих компаний-должников[2]. Однако мораторий на банкротство предполагает ряд ограничительных мер для компаний. Во-первых, не допускается выплата дивидендов учредителям компании-должника. Во-вторых, запрещается выдача доли в деньгах или натуральной форме соучредителям бизнеса, желающим выйти из бизнеса. В-третьих, компания-должник лишается на время моратория права выкупа своих акций. Все перечисленные нюансы являются серьезным препятствием для многих организаций. В то же время, руководителей и бенефициаров компаний – должников на время действия моратория не привлекают к субсидиарной ответственности, что является большим плюсом, так как субсидиарная ответственность предусматривает возможность взыскания долгов не только с компании, но и с ее руководителей и бенефициаров. Мораторий формально является препятствием для выполнения любых действий по принудительному взысканию в течение шести месяцев. Однако существует возможность подачи кредитором обращения за ограничением или распоряжением имуществом, арестом на имущество должника. При этом должник продолжает использовать свое имущество, но продать его он не может, и кредитор, тем самым, сохраняет за собой возможность для его взыскания по истечению шестимесячного срока моратория[4]. Таким образом, мораторий не является решением проблем должника, а лишь позволяет отсрочить процедуру банкротства на 6-месячный срок. Это также надо иметь в виду при обращении за применением в отношении компании или ИП моратория на банкротство. Если компания – должник обладает имуществом, которое можно продать и за счет продажи погасить имеющуюся задолженность перед банками или другими компаниями, то данная стратегия является более преимущественной, нежели процедура банкротства. Продажа имущества с целью выполнения долговых обязательств позволит избежать процедуры банкротства. Однако следует отметить, что мораторий на банкротство предусматривает запрет на продажу имущества, поэтому если компания-должник ставит своей целью погашение долгов, то ей необходимо озаботиться продажей имущества и выплатой долгов до того, как компания-кредитор инициирует процедуру банкротства и будет применен мораторий на банкротство. Учитывая, что пандемия и обвал цен на нефть привели к сокращению спроса на недвижимость, в настоящее время недвижимость является не особо ликвидным ресурсом для продажи. Куда большую значимость представляет оборудование, движимое имущество, особенно иностранного производства, так как валютная инфляция привела к росту цен на продукцию иностранного производства, включая автомобили, специальную технику, оборудование и т.д. Даже если продажа имущества не позволяет полностью покрыть долговые обязательства, их можно исполнить частично и, тем самым, продолжать существование не в статусе банкрота до того времени, пока не восстановятся доходы компании, которые позволят и далее выполнять свои обязательства в прежнем режиме. Также стоит отметить, что в случае начала процедуры банкротства имущество компании – банкрота все равно будет реализовано и полученные от его реализации средства пойдут на выплату долгов кредиторам и выполнение иных обязательств, поэтому компания-должник в любом случае столкнется с продажей имущества. Впрочем, в некоторых ситуациях объявление банкротства все же является оптимальным выходом из сложной ситуации, в которых оказались многие компании. Ведь за пандемией неизбежно следует сокращение покупательской способности населения, снижение спроса на товары и услуги. В этой связи многие организации в любом случае не смогут продолжать свою деятельность в прежнем объеме, им придется значительно сокращать масштабы деятельности, либо вообще прекращать свою деятельность. Банкротство в такой ситуации становится способом закрыть бизнес, списав все долги перед кредиторами. Каждой компании и каждому ИП подходит собственная стратегия дальнейших действий по ликвидации или снижению своих долговых обязательств. Для одной компании будет выгоднее продать часть имущества и продолжить деятельность, для другой – прекратить свою деятельность, объявив себя банкротом. Но если говорить о продаже имущества и погашении долговых обязательств, то такая линия является наиболее выгодной по перечисленным выше обстоятельствам. Эффективность такой реабилитационной процедуры юридическое сообщество оценивает неоднозначно, сравнивая мораторий с сильным болеутоляющим — он может быть результативен в течение короткого промежутка, когда заморозка ситуации технически сдержит массовое банкротство компаний, но сам по себе не спасет бизнес от проблем, связанных с отсутствием ликвидности. С точки зрения юристов, положение поможет выправить только «основное лекарство» — прямая поддержка государства[5]. Многое зависит от размера долговой нагрузки компании и ее возможности восстановить платежный баланс. Мораторий станет шансом на спасение для компаний, чьи затруднения в работе носят временный характер и, вероятно, прекратятся после снятия ограничений: «Если запрет на внутренние перемещения будет снят раньше, чем откроются границы, то игроки на рынке внутрироссийского туризма смогут существенно улучшить свое финансовое состояние». Однако гораздо большему числу компаний не суждено справиться с кризисом — в их отношении мораторий приведет лишь к отсрочке банкротства с увеличением размера задолженности перед кредиторами. Если не решить вопрос восстановления платежеспособности организаций, наиболее пострадавших от распространения коронавируса, то по принципу домино это приведет к грандиозному коллапсу — не только в указанных правительством сферах экономики и смежных отраслях, но и в сфере отправления правосудия. Судам, откладывающим сейчас в долгий ящик уже возбужденные производства, придется тем же ресурсами рассматривать шквал дел, которые обрушатся на них после нормализации обстановки. А от практики, которую сформируют суды, напрямую зависит эффективность банкротного моратория, — в условиях его действия необходимо будет определять не только наличие признаков банкротства и период их наступления, но и причинно-следственную связь между ними и экономическим кризисом, вызванным пандемией COVID-19. Менее скрупулезный подход может повлечь злоупотребления со стороны должников и негативно скажется на защите прав кредиторов, что еще больше усугубит ситуацию для того сектора бизнеса, который не защищается мораторием.Безусловно проявит себя и ст. 3 ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 17 апреля 2020 года, дающая право любому лицу, на которое распространяется действие моратория, заявить об отказе от него, внеся сведения об этом в ЕФРСБ. Появление этой нормы вдогонку за введением моратория свидетельствует о том, что некоторые компании, защищенные мораторием, заинтересованы в признании себя банкротами, и, вероятнее всего, по причинам, не связанным с COVID-19». В тотальном моратории, распространяющемся на все сферы бизнеса, юристы смысла не видят — это приведет к нарушению платежной дисциплины всеми игроками и кризису. Существующие правила, наоборот, нужно сделать более гибкими. Мораторий не должен применяться к платежеспособным компаниям, которые в состоянии обслуживать долги, даже если текущая ситуация отрицательно сказалась на их ликвидности. Основной вид деятельности в ЕГРЮЛ не всегда отражает действительную картину. Многие предприятия могут осуществлять несколько видов деятельности, один из которых указан основным, а по другому виду они максимально пострадали в текущей ситуации. Например, в гостиничном бизнесе указание иного кода ОКВЭД, чем тот, что попал в утвержденный перечень, является общепринятой практикой. Работу по исправлению этих проблем юристы предлагают вести в двух направлениях: с одной стороны, скорректировать перечни ОКВЭД, а с другой — заявительным порядком включать компании с иными видами деятельности в сферу действия моратория, если они докажут, что их финансовые проблемы вызваны кризисом[1]. Что касается субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц (КДЛ), то мораторий для них не повод расслабляться. Во-первых, любые действия, совершенные КДЛ не в интересах кредиторов, будут толковаться против них в контексте дополнительной недобросовестности — к примеру, в связи с тяжелым положением экономики должник получил преференции (запрет банкротства), которые использовал не для восстановления своей платежеспособности, а во вред кредиторам. Директорам уже сейчас необходимо задуматься о документальном подтверждении разумности своих действий, например, составить бизнес-планы на ближайшую перспективу, представить их на рассмотрение органам управления общества. Во-вторых, мораторий возлагает на должника дополнительные запреты, например на выплату дивидендов, действительной стоимости доли участников или выкуп собственных акций. И хотя сейчас хозяйственным обществам не запрещено совершать такие действия, это существенно повысит риск привлечения КДЛ к субсидиарной ответственности, если выплаты будут произведены в период моратория, а в дальнейшем общество станет банкротом. Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Вместе с тем, необходимо принимать во внимание особенности правоотношений в каждом конкретном случае. Помимо чрезвычайности и неотвратимости необходимо наличие прямой взаимосвязи между происходящей ситуацией и невозможностью исполнения договора, и при отсутствии такой взаимосвязи распространение коронавируса может быть не признано обстоятельством непреодолимой силы. Изменение обстоятельств признается существенным тогда, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. При применении статьи 451 ГК РФ необходимо принимать во внимание, что существенное изменение обстоятельств не дает право не исполнять обязательство и не освобождает от ответственности сторону, не исполняющую обязательство. Соответственно, если пандемия коронавируса в данном случае будет признаваться существенным изменением обстоятельств, то у обязанной стороны есть лишь право требовать от другой стороны расторжения или изменения договора.
1. Дробот Е.В., Макаров И.Н., Назаренко В.С., Манасян С.М. Влияние пандемии COVID-19 на реальный сектор экономики // Экономика, предпринимательство и право. – 2020. – Том 10. – № 8. – С. 2135-2150. ка. 2020.
2. Зимовец А.В., Сорокина Ю.В., Ханина А.В. Анализ влияния пандемии COVID-19 на развитие предприятий в Российской Федерации // Экономика, предпринимательство и право. 2020- №5 – С. 135-149
3. Максимова Е.В., Рябцева А.Г. Влияние коронавируса на экономику России// Научно-аналитический журнал «Инновации и инвестиции».- 2020 -№ 4.- С. 283-286
4. Соловьева В.Г. Влияние ограничительных мер в связи с новой коронавирусной инфекцией(COVID-19) на малый бизнес // Экономика и бизнес: теория и практика. 2020. №9-2. т
5. Российский бизнес и коронавирус. Часть 1. Предприниматели о влиянии эпидемии на их бизнес и о потребности в господдержке. [Электронный ресурс]. URL: https://nafi.ru/projects/predprinimatelstvo/
6. Материалы Минэкономразвития России. Картина деловой активности за май 2020года.[Электронный ресурс]. URL:https://www.economy.gov.ru/material/file/0a16c1bc10412bb6dcabfc834301154b/200618_.pdf
7. Шумилина В. Е., Тепегенджиян А. А., Филев Д. В. ФИНАНСОВАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ КОМПАНИИ // Проблемы экономики и экономической безопасности в Российской Федерации в условиях цифровизации. Том 1 . AUS PUBLISHERS . 2020. С. 6-10. URL: https://auspublishers.com.au/ru/nauka/conference_article/3799/view (дата обращения: 02.12.2020).
8. Шумилина В. Е., Борзых А. А. ОСОБЕННОСТИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ // Проблемы экономики и экономической безопасности в Российской Федерации в условиях цифровизации. Том 2 . AUS PUBLISHERS . 2020. С. 41-45. URL: https://auspublishers.com.au/ru/nauka/conference_article/3795/view (дата обращения: 02.12.2020).
9. Булгаков Г.В. Условия обеспечения экономической безопасности России // Актуальные инновационные исследования: наука и практика. – 2009. - №3-4. – С.34.
10. Жилкина Ю.В. Макроэкономические показатели экономической безопасности страны // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. – 2010. - №10(67). - С.65-72.
11. Миловидов В.А. Экономика в современном мире. – М.: Айрис-Пресс, 2013. – 192 с.
12. Нуштаев И.В. О ключевых угрозах экономической безопасности современной России // Социально-экономические явления и процессы. – 2011. – 11(33). - С.153-157.
13. Сенчагов В.К., Иванов Е.А. Структура механизма современного мониторинга экономической безопасности России. – М.: Институт экономики РАН, 2015. – 46 с.
14. Шумилина В. Е., Сушкова Т. В., Шегеря К. Е. УПРАВЛЕНИЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИМИ РИСКАМИ В СИСТЕМЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ // Современные проблемы экономической безопасности, учета и права в Российской Федерации. Том 2 . AUS PUBLISHERS . 2020. С. 9-9. DOI: 10.26526/conferencearticle_5c50608381edb3.56789250 URL: https://auspublishers.com.au/ru/nauka/conference_article/3050/view (дата обращения: 27.11.2020).
15. Шумилина В. Е., Суховеева В. А., Телеев Д. С. МЕТОДЫ МИНИМИЗАЦИИ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ РИСКОВ // Современные проблемы экономической безопасности, учета и права в Российской Федерации. Том 1 . AUS PUBLISHERS . 2020. С. 9-9. DOI: 10.26526/conferencearticle_5c50600ee8bb44.90007198 URL: https://auspublishers.com.au/ru/nauka/conference_article/3064/view (дата обращения: 27.11.2020).
16. Козаченко, Л. В. Экономическая безопасность предприятия: сущность и механизм обеспечения / Козаченко А. В., Пономарев В. П., Ляшенко А. Н. — К.: Либра, 2016.
17. Егорова С.Е., Юданова Л.А. Риски как объект бухгалтерского учета и управления // Учет. Анализ. Аудит. 2015.
18. Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: учеб.пособие. М.: Инфра-М, 2017.
19. Шумилина В. Е., Сушкова Т. В., Шегеря К. Е. УПРАВЛЕНИЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИМИ РИСКАМИ В СИСТЕМЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ // Современные проблемы экономической безопасности, учета и права в Российской Федерации. Том 2 . AUS PUBLISHERS . 2020. С. 9-9. DOI: 10.26526/conferencearticle_5c50608381edb3.56789250 URL: https://auspublishers.com.au/ru/nauka/conference_article/3050/view (дата обращения: 02.12.2020).
20. Черкасская Г.В., Шарыкин Г.Е., Коваленко Н.В. Ретроспектива и современное состояние экономической безопасности // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. - 2017.
21. Шумилина В. Е., Борзых А. А. ОСОБЕННОСТИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ // Проблемы экономики и экономической безопасности в Российской Федерации в условиях цифровизации. Том 2 . AUS PUBLISHERS . 2020. С. 41-45. URL: https://auspublishers.com.au/ru/nauka/conference_article/3795/view (дата обращения: 02.12.2020).
22. Тамбовцев В. Л. Объект экономической безопасности России: учебное пособие / В.Л.Тамбовцев. – М.: Вопросы экономики, – 2016.
23. Земцов С.П.Тенденции развития сектора малых и средних предприятий в условиях пандемии и кризиса // Экономическое развитие России. 2020. №5.
24. Обзор изменений законодательства: Правовые аспекты ведения бизнеса в период пандемии COVID-19. https://www.bdo.ru/insights/obzor-izmenenii-zakonodatelstva/covid-19-legal-aspects/
25. Повторная самоизоляция грозит банкротством 70% предприятий малого и среднего бизнеса. https://www.ng.ru/economics/2020-10-07/4_7983_economics1.html
26. Проблемы в бизнесе в период пандемии: выгоднее продать его или стать банкротом? http://www.garant.ru/ia/opinion/author/postanyuk/1401376/#ixzz6cxffMJ3M
27. Черняков М.К.Программы, направленные на поддержку малого бизнеса в связи с пандемией 2020 года // Финансовые рынки и банки. 2020. №2.
28. Шумилина В. Е., Тепегенджиян А. А., Филев Д. В. ФИНАНСОВАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ КОМПАНИИ // Проблемы экономики и экономической безопасности в Российской Федерации в условиях цифровизации. Том 1 . AUS PUBLISHERS . 2020. С. 6-10. URL: https://auspublishers.com.au/ru/nauka/conference_article/3799/view (дата обращения: 02.12.2020).
29. Шумилина В. Е., Ковалева А. М., Сербин В. И. ФИНАНСОВАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ В СИСТЕМЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ // Проблемы экономики и экономической безопасности в Российской Федерации в условиях цифровизации. Том 2 . AUS PUBLISHERS . 2020. С. 36-40. URL: https://auspublishers.com.au/ru/nauka/conference_article/3798/view (дата обращения: 02.12.2020).
30. Балановская А.В. Анализ угроз информационной безопасности деятельности промышленных предприятий // Вестник Самарск. муниц. инст. упр. №2. 2017 г.
31. Балановская А.В. Управление рисками в реализации политики информационной безопасности промышленного предприятия. Управление экономическими системами: сборник статей IV Международной научно-методической конференции. Пенза: Приволжский Дом знаний, 2016.
32. Волкодавева А.В., Балановская А.В. Организационно-экономические механизмы обеспечения эффективности управления информационной безопасностью промышленных предприятий. Самара, САГМУ, 2016.
33. Шумилина В. Е., Абдуллаева К. Н., Топор Ю. А. ИНФОРМАЦИОННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ КАК ФАКТОР ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ // Актуальные вопросы обеспечения экономической безопасности в Российской Федерации в условиях цифровой экономики . AUS PUBLISHERS . 2020. С. 1-7. URL: https://auspublishers.com.au/ru/nauka/conference_article/2116/view (дата обращения: 02.12.2020).
34. Мамаева Л.Н., Кондратьева О.А. Основные направления обеспечения информационной безопасности предприятия // Информационная безопасность регионов, 2016.
35. Кожунова Е.А. Обеспечение информационной безопасности на современном предприятии // Школа науки, 2018
36. Шумилина В. Е., Юнкина И. В., Суслов А. А. Создание и функционирование службы экономической безопасности хозяйствующего субъекта//Экономическая безопасность, учет и право в Российской Федерации: реалии и перспективы. Том I . AUS PUBLISHERS . 2020.URL:auspublishers.com.au/ru/nauka/conference_article/3409/view (дата обращения: 02.12.2020).
37. Сенаторова А.С., Захарова Е.А. Обеспечение информационной безопасности на предприятии // Современная техника и технологии, 2017
38. Изварина Н.Ю., Мирошников М.М. Современная концепция построения системы корпоративной безопасности // Актуальные проблемы социально-гуманитарных наук : сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции 30 ноября 2017 г.: в 6 ч. / Под общ. ред. Е. П. Ткачевой. – Белгород: ООО Агентство перспективных научных исследований (АПНИ), 2017. – Часть III. – 154 с. (с. 76-80).
39. Изварина Н.Ю., Секизов Д.А. Современные подходы к построению системы внутреннего контроля и ее место в организации безопасности бизнеса // Современные проблемы экономической безопасности, учета и права в Российской Федерации: AUS PUBLISHERS, 2019. Т.4. URL: auspublishers.com.au/ru/nauka/conference_article/3030/view
40. Изварина Н.Ю., Калинина А.Ю. Построение системы внутреннего аудита в целях экономической безопасности бизнеса // Современные проблемы экономической безопасности, учета и права в Российской Федерации.– AUS PUBLISHERS, 2019. Т. 1. С. 7.URL: https://auspublishers.com.au/ru/nauka/conference_article/3078/view
41. Киркач Ю.Н. Формирование системы внутрикорпоративного контроля в организации // Аудиторские ведомости. – 2017. - №1-2. – С.161 - 166.
42. Алавердов А.Р. Управление кадровой безопасностью организации: учеб./А.Р. Алавердов. -М.: Маркет ДС, 2018. – 5 с.
43. Дорофеев К.Н. Кадровая безопасность в системе экономической оценки деятельности фирмы/Дорофеев К.Н., Гараева Е.В.//Журн. Молодой ученый. -2018. -№6.
44. Кузнецова Н. В. Кадровая безопасность организации. Сущность и механизм обеспечения. -Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2019. – 15 с.
45. Кузнецова Н.В. Понятийный анализ кадровой безопасности/Н.В. Кузнецова//Известия Иркутской государственной экономической академии (Байкальский государственный университет экономики и права) (электронный журнал). 2019. № 4.
46. Шумилина В. Е., Коптева Ю. И., Тевосян С. А. ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЗАЩИТЫ КОНФИДЕНЦИАЛЬНОЙ ИНФОРМАЦИИ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ // Современные проблемы экономической безопасности, учета и права в Российской Федерации. Том 3 . AUS PUBLISHERS . 2020. С. 9-9. DOI: 10.26526/conferencearticle_5c5060d2f3afe7.25271992 URL: https://auspublishers.com.au/ru/nauka/conference_article/3018/view (дата обращения: 02.12.2020).
47. Шумилина В. Е., Суховеева В. А., Телеев Д. С. МЕТОДЫ МИНИМИЗАЦИИ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ РИСКОВ // Современные проблемы экономической безопасности, учета и права в Российской Федерации. Том 1 . AUS PUBLISHERS . 2020. С. 9-9. DOI: 10.26526/conferencearticle_5c50600ee8bb44.90007198 URL: https://auspublishers.com.au/ru/nauka/conference_article/3064/view (дата обращения: 02.12.2020).
48. Снитко Л.Т. Кадровая безопасность в системе экономической безопасности предприятия / Вестник Белгородского университета кооперации, экономики и права. 2017. № 5 (61).
49. Фролова П.С. Управление кадровыми рисками организации/Фролова П.С., Егорова Л.С.//Генезис экономических и социальных проблем субъектов рыночного хозяйства в России. Вып. VII/ИГТА. -Иваново, 2018. – 43 с.
50. Ларин М.В. О разработки современной государственной политики управления документацией // Управление документацией: прошлое, настоящее, будущее: МатериалыIII Межд. научно-практич. конф. Москва, 23-24 марта 2017 г. М.: ООО «ТЕРМИКА.РУ»,2017 г. С. 13–20.
51. Ларин М.В. Актуальные вопросы развития и совершенствования архивного законодательства // Отечественные архивы, 2018. № 2. С. 30–37.
52. Ларин М.В. Электронный документ как средство трансляции документальной памяти // Документальное наследие России: проблемы теории и практики: К 100-летию государственной архивной службы России: Материалы Всерос. научно-практич. конф. Москва, 8 июня 2018 г. / Отв. ред. В.П. Козлов; отв. сост. И.Н. Ильина; М.: Архив РАН, 2018. С. 16–25.
53. Шумилина В. Е., Скирта А. А. СОВРЕМЕННЫЕ УГРОЗЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ // Современные проблемы экономической безопасности, учета и права в Российской Федерации. Том 2 . AUS PUBLISHERS . 2020. С. 12-12. DOI: 10.26526/conferencearticle_5c506083203840.82510247 URL: https://auspublishers.com.au/ru/nauka/conference_article/3007/view (дата обращения: 02.12.2020).
54. Шумилина В. Е., Сушкова Т. В., Шегеря К. Е. УПРАВЛЕНИЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИМИ РИСКАМИ В СИСТЕМЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ // Современные проблемы экономической безопасности, учета и права в Российской Федерации. Том 2 . AUS PUBLISHERS . 2020. С. 9-9. DOI: 10.26526/conferencearticle_5c50608381edb3.56789250 URL: https://auspublishers.com.au/ru/nauka/conference_article/3050/view (дата обращения: 02.12.2020).
55. Бондина Е. А., Чинахова С. Е. Формирование структуры экономической безопасности на предприятиях // Молодой ученый. — 2017. — №13. — С. 253-257. — URL https://moluch.ru/archive/147/41283/ (дата обращения: 31.03.2019).
56. Бородина Е.А. Финансовая устойчивость как основа обеспечения экономической безопасности предприятия // Экономика и современный менеджмент: теория и практика. – 2015. – № 46. – с. 122-130.
57. Каранина Е.В. Экономическая безопасность: на уровне государства, региона, предприятия : учебник. - Киров :ВятГУ, 2016. - 391 с.
58. Локтионова Ю. А. Механизм идентификации состояний экономической безопасности предприятия // Социально-экономические явления и процессы. Тамбов, 2017. № 51. С. 139-145.
59. Шумилина В. Е., Сушкова Т. В., Шегеря К. Е. УПРАВЛЕНИЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИМИ РИСКАМИ В СИСТЕМЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ // Современные проблемы экономической безопасности, учета и права в Российской Федерации. Том 2 . AUS PUBLISHERS . 2020. С. 9-9. DOI: 10.26526/conferencearticle_5c50608381edb3.56789250 URL: https://auspublishers.com.au/ru/nauka/conference_article/3050/view (дата обращения: 02.12.2020).
60. Шестерикова Н. В. Методика выбора и оценки стратегии устойчивого развития предприятия с учетом диапазона зон устойчивости // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. 2016. № 12. с. 124
61. Шумилина В. Е., Суховеева В. А., Телеев Д. С. МЕТОДЫ МИНИМИЗАЦИИ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ РИСКОВ // Современные проблемы экономической безопасности, учета и права в Российской Федерации. Том 1 . AUS PUBLISHERS . 2020. С. 9-9. DOI: 10.26526/conferencearticle_5c50600ee8bb44.90007198 URL: https://auspublishers.com.au/ru/nauka/conference_article/3064/view (дата обращения: 27.11.2020).
62. Диденко, Ю.С. Управление затратами на уровне предприятия / Ю.С. Диденко // В сборнике: Политика импортозамещения: проблемы и перспективы материалы Всероссийской заочной научно-практической конференции. 2017. С. 21-24.
63. Макарова И.В., Хабибуллин Р.Г., Беляев Э.И. Применение современных методов оптимизации транспортной системы в условиях роста автомобилизации [Электронный ресурс]. – Режим доступа:https://sibac.info/conf/innovation/xiii/29540
64. Мацкул А.А. К вопросу оценки логистических издержек на автотранспортном предприятии[Электронный ресурс]. – Режим доступа:https://sibac.info/journal/student/48/130955
65. Облогин, С. Ю. Управленческий учет затрат на современном предприятии: научное издание / С. Ю. Облогин, Ж. В. Дегальцева. – Краснодар: изд-во «КрасЕрон», 2018.- 187 с.
66. Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс]. – Режим доступа:https://rosstat.gov.ru/folder/23455?print=1
67. Шумилина В. Е., Суховеева В. А., Телеев Д. С. МЕТОДЫ МИНИМИЗАЦИИ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ РИСКОВ // Современные проблемы экономической безопасности, учета и права в Российской Федерации. Том 1 . AUS PUBLISHERS . 2020. С. 9-9. DOI: 10.26526/conferencearticle_5c50600ee8bb44.90007198 URL: https://auspublishers.com.au/ru/nauka/conference_article/3064/view (дата обращения: 27.11.2020).
68. Федералᡃьный закон от 28.1ᡃ2.2010 N 3ᡃ90-ФЗ (ред. от 05.10.ᡃ2015) «О безоᡃпасности» / Собрᡃание законоᡃдательства РФ, 30.1ᡃ2.2010, № 5ᡃ2, ст. 632ᡃ9.
69. Указ Презᡃидента РФ от 06.08.ᡃ2014 № 560 «О прᡃименении отᡃдельных спеᡃциальных эᡃкономическᡃих мер в цеᡃлях обеспечеᡃния безопасᡃности Россᡃийской Федерᡃации» (ред. от 24.06.ᡃ2019) / Собрᡃание законоᡃдательства РФ от 11.08.ᡃ2014, № 32 ст. 4470.
70. Указ Презᡃидента РФ «О стрᡃатегии нацᡃиональной безоᡃпасности Россᡃийской Федерᡃации» от 31.1ᡃ2.2015 г. № 68ᡃ3 / Собранᡃие законодᡃательства РФ от 4.01.ᡃ2016 г. N 1 (чᡃасть II) ст. 21ᡃ2.
71. Шумилина В. Е., Сушкова Т. В., Шегеря К. Е. УПРАВЛЕНИЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИМИ РИСКАМИ В СИСТЕМЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ // Современные проблемы экономической безопасности, учета и права в Российской Федерации. Том 2 . AUS PUBLISHERS . 2020. С. 9-9. DOI: 10.26526/conferencearticle_5c50608381edb3.56789250 URL: https://auspublishers.com.au/ru/nauka/conference_article/3050/view (дата обращения: 02.12.2020).
72. Экономичесᡃкая безопасᡃность: Учебᡃное пособие / Поᡃд ред. Маноᡃхиной Н.В.. — М.: Иᡃнфра.М, 2018. — 2ᡃ24 c.
73. Родионоᡃва, Л.Н. Эᡃкономическᡃая безопасᡃность: конᡃцепция, стᡃандарты / Л.ᡃН. Родионоᡃва. — М.: Русᡃайнс, 2019. — 3ᡃ2 c.
74. Шумилина В. Е., Суховеева В. А., Телеев Д. С. МЕТОДЫ МИНИМИЗАЦИИ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ РИСКОВ // Современные проблемы экономической безопасности, учета и права в Российской Федерации. Том 1 . AUS PUBLISHERS . 2020. С. 9-9. DOI: 10.26526/conferencearticle_5c50600ee8bb44.90007198 URL: https://auspublishers.com.au/ru/nauka/conference_article/3064/view (дата обращения: 02.12.2020).
75. Шумилина В. Е., Омельченко А. И. ПРЕДПОСЫЛКИ РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОННОЙ СФЕРЫ В РОССИИ // ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ. ТОМ 2 . AUS PUBLISHERS . 2020. С. 6-10. URL: https://auspublishers.com.au/ru/nauka/conference_article/4234/view (дата обращения: 02.12.2020).
76. Шумилина В. Е., Леонова М. Е. Инновации в системе экономической безопасности // ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ. ТОМ 3 . AUS PUBLISHERS . 2020. С. 1-5. URL: https://auspublishers.com.au/ru/nauka/conference_article/4214/view (дата обращения: 02.12.2020).
77. Григорьев, М.Н. (2019). Маркетинг: учебник для прикладного бакалавриата. — 5-е изд., перераб. и доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2019. — 559 с.
78. Завгородняя, А.В., Ямпольская, Д.О. (2019). Маркетинговое планирование: учебное пособие для бакалавриата и магистратуры. — 2-е изд., перераб. и доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2019. — 340 с.
79. Музыкант, В.Л. (2017). Управление бренд-коммуникациями: монография. – Издательство Директ-Медиа, 2017. – 380 с.
80. Овсянников, А.А. (2019). Современный маркетинг. В 2 ч. Часть 2: учебник и практикум для бакалавриата и магистратуры. — Москва: Издательство Юрайт, 2019. — 219 с.
81. Тимошевская Н. В., Карцева Н. С., Коваленко О. Г. «Особенности маркетинга инновационного продукта» // Молодой ученый. — 2016. — №2. — С. 591-593.
82. Шумилина В.Е. Организация управленческого учета по сегментам и видам деятельности // Бухгалтерский учет. — 2007.- № 17.- С.67–69.
83. Романов а Л. Е. Ан ализ хозяйст венной деяте льности: Учеб ное пособие д ля высших учеб ных заведе ний. 2014. — 2 20 с.
84. Кизилов А.Н., Шумилина В.Е. Управленческие аспекты структурированного рабочего плана счетов // Учет и статистика. — 2007.- № 2 (10).- С.15–20.
85. Попов Л. В., М аслов И. А. Про цедура внутр ипроизводст венного учет а затрат и у правления себесто имостью // Ф инансовый ме неджмент. — 2014.- № 1.- С.55–57.
86. Савицка я, Г. В. А нализ хозя йственной де ятельности пре дприятия: учеб ник: Новое з нание, 201 9. — 686 с.
87. Киреева Н. В. У правление з атратами про мышленного пре дприятия с м ногопродукто вым произво дством, 2014. — 40с.
88. Рожкова М. Г. Со вершенство вание стру ктуры дебиторс кой задолже нности с по мощью АВС- метода ана лиза по матер иалам ООО « Кандагар-Кр ым» / М. Г. Ро жкова, О. М. Бу лгакова, М. Л. К алищук //Мо лодой учен ый. — 2016. — № 11–1(115). — С. 27–28.
89. Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 31.07.2020)
90. Указ Президента РФ № 208 «О Стратегии экономической безопасности Российской Федерации на период до 2030 г.»
91. Винокур И. Р., Мугатарова А. А. Рейдерство в России: проблемы и пути решения //Проблемы современной экономики. 2019.- №13. - С.122-156.
92. Габов А.В. Рейдерство как правовое явление // Законодательство. - 2019 - №17. - С. 53
93. Михеева А. А. Влияние рейдерства на экономическую безопасность государства / А. А. Михеева // Вестник Пензенского государственного университета. – 2018. – № 13 (53). – С. 22–25
94. Соловьев А.А. Правовые основы противодействия рейдерству / Юрист.- 2017 - №11- С. 18-26
95. Шумилина В. Е., Сушкова Т. В., Шегеря К. Е. УПРАВЛЕНИЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИМИ РИСКАМИ В СИСТЕМЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ // Современные проблемы экономической безопасности, учета и права в Российской Федерации. Том 2 . AUS PUBLISHERS . 2020. DOI: 10.26526/conferencearticle_5c50608381edb3.56789250 URL: https://auspublishers.com.au/ru/nauka/conference_article/3050/view (дата обращения: 25.11.2020).
96. Федосеев, С. С. Меры противодействия рейдерским захватам имущества / С. С. Федосеев // Молодой ученый. – 2018. – № 13. – С. 26–29.
97. Бирюкова Е.А. Моделирование и управление предпринимательскими рисками в современных условиях// Вестник Челябинского государственного университета. 2019 – 25 – С. 14-18.
98. Воробьев С. Н. Управление рисками в предпринимательстве /Издательство торговая корпорация «Дашков и К». 2017. — 87 с.
99. Елкина О.О. Предпринимательство: макроэкономические современной России / О.О. Елкина // Вестник сибирской государственной автомобильно-дорожной академии. – 2017 – №12. – С. 87-98
100. Кабаков В.С. Предпринимательские риски: сущность, возможности управления // Вестник Ленинградского государственного университета им. А.С. Пушкина. - 2018.- 87 с.
101. Месропян М. А. Методы управления рисками в предпринимательской деятельности / Молодой ученый. — 2018. — № 12— С. 784-790.
102. Шумилина В. Е., Сушкова Т. В., Шегеря К. Е. УПРАВЛЕНИЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИМИ РИСКАМИ В СИСТЕМЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ // Современные проблемы экономической безопасности, учета и права в Российской Федерации. Том 2 . AUS PUBLISHERS . 2020.DOI:10.26526/conferencearticle_5c50608381edb3.56789250 URL:auspublishers.com.au/ru/nauka/conference_article/3050/view
103. Шумилина В. Е., Суховеева В. А., Телеев Д. С. МЕТОДЫ МИНИМИЗАЦИИ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ РИСКОВ // Современные проблемы экономической безопасности, учета и права в Российской Федерации. Том 1 . AUS PUBLISHERS . 2020. С. 9-9. DOI: 10.26526/conferencearticle_5c50600ee8bb44.90007198 URL: https://auspublishers.com.au/ru/nauka/conference_article/3064/view (дата обращения: 27.11.2020).
104. ШилкинаА. Т. ТенденцииразвитияРискориентированногоподхода // Экономическиенауки. - 2019. №11. - С. 14-24.
105. Будунова Н.И. Задачи аудита отчетности и пути его развития в России // Учет и контроль. – 2018. – № 4. – С. 2 - 8.
106. Буньковский Д.В. Методы минимизации рисков предприятия // Вопросы управления. – 2018. – № 5 (35). – С. 125-129.
107. Изварина Н.Ю., Мирошников М.М. Современная концепция построения системы корпоративной безопасности // Актуальные проблемы социально-гуманитарных наук: сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции 30 ноября 2017 г.: в 6 ч. / Под общ. ред. Е. П. Ткачевой. – Белгород: ООО Агентство перспективных научных исследований (АПНИ), 2017. – Часть III. – 154 с. (с. 76-80).
108. Изварина Н.Ю., Алботова А.В. Внутренний аудит в системе корпоративного управления // Молодой ученый. – 2018. – № 19 (205). – С. 46-47. URL https://moluch.ru/archive/205/50148/ (дата обращения: 16.10.2020).
109. Изварина Н. Ю. Методические аспекты проведения внутреннего аудита в системе экономической безопасности компании // Правовые вопросы обеспечения экономической безопасности государства в условиях автоматизации общества: сборник научных статей Всероссийской научно-практической конференции 06 апреля 2018 г., г. Ростов-на-Дону / под ред. д-ра социол. наук, канд. юрид. наук, доц. Исаковой Ю. И. Ростов н/Д, 2018. – С. 417-422.
110. Киркач Ю.Н. Формирование системы внутрикорпоративного контроля в организации // Аудиторские ведомости. – 2017. - №1-2. – С.161 - 166.
111. Патенкова В.Ю. Внутренний контроль в корпорациях // Право и экономика, 2017. – № 8. – С. 33-36.
112. Филевская Н.А. Стратегический внутренний аудит корпоративного управления // Современные подходы к решению финансово-экономических проблем: сбор. науч. труд. Ульяновск: УтГТУ, 2013. – С.90-97.
113. Указ Президента РФ от 13.05.2017 N 208 "О Стратегии экономической безопасности Российской Федерации на период до 2030 года" [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_ doc_LAW_216629/ [1].
114. Савельева Е.А. Цифровая организация труда: направления, принципы, подходы // Экономика труда. – 2018. – Том 5. – № 4. – С. 935-950 [2].
115. Digital labour platforms and the future of work: Towards decent work in the online world. – Geneva: International Labour Office, 2018. – 160 p[3].
116. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 1. [Электронный ресурс]: Федеральный закон РФ № 51-ФЗ от 30 ноября 1994 г. (с изменениями и дополнениями от 10.07.2007г.). http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base= LAW;n=112770[4]
117. Living, working and COVID-19: First findings – April 2020. - Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2020. – 11 p [5].
118. Working anytime, anywhere: the effects on the world of work: Joint ILO–Eurofound report. - Luxembourg: International Labour Organization and the European Foundation for the Improvement of Living and Working Conditions, 2017. - P.15 [6].
119. World Development Report 2019: The Changing Nature of Work. – Washington: The World Bank Group, 2019 – 150 p [7].
120. Сизова И.Л., Хусаинов Т.М. Труд и занятость в цифровой экономике: проблемы российского рынка труда // Вестник Санкт-Петербургского университета. Социология. – 2017. – Т. 10. – № 4. – С. 383 [8].
121. Шумилина В. Е., Сушкова Т. В., Шегеря К. Е. УПРАВЛЕНИЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИМИ РИСКАМИ В СИСТЕМЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ // Современные проблемы экономической безопасности, учета и права в Российской Федерации. Том 2 . AUS PUBLISHERS . 2020. С. 9-9. DOI: 10.26526/conferencearticle_5c50608381edb3.56789250 URL: https://auspublishers.com.au/ru/nauka/conference_article/3050/view (дата обращения: 02.12.2020).
122. Дудин М. Н., Лясников Н. В., Лезина М. Л. Социально-экономическая статистика. Учебник и практикум. М.: Юрайт, 2019. 234 с.
123. Морозко Н.И. Финансовый менеджмент в малом бизнесе. Учебник. – М.: Инфра-М, 2017. – 348 с.
124. ФилимоноваН.М., МоргуноваН.В., НикишинаЕ.С. Экономика и организация малого среднего бизнеса. Учебное пособие. – М.: Инфра-М, 2015. – 224 с.
125. Шумилина В. Е., Скирта А. А. СОВРЕМЕННЫЕ УГРОЗЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ // Современные проблемы экономической безопасности, учета и права в Российской Федерации. Том 2 . AUS PUBLISHERS . 2020. С. 12-12. DOI: 10.26526/conferencearticle_5c506083203840.82510247 URL: https://auspublishers.com.au/ru/nauka/conference_article/3007/view (дата обращения: 02.12.2020).
126. Официальный сайт Федеральной службы Государственной Статистики. - URL: http://gks.ru
127. Официальный сайт ФНС России. URL: https://ofd.nalog.ru/index.html
128. Котлер Ф. Основы маркетинга: учебное пособие. - 2018г.
129. Панкрухин А.П. Маркетинг: учебник для студентов – М.: 2007г.
130. Шумилина В. Е., Кожемякина Ю. С., Тан Ч. СТРАТЕГИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ КАК ОСНОВНОЙ ФАКТОР ЕГО РАЗВИТИЯ НА ВНЕШНЕМ РЫНКЕ И ИСТОЧНИКИ ЕЁ ПОСТРОЕНИЯ // Проблемы экономики и экономической безопасности в Российской Федерации в условиях цифровизации. Том 3 . AUS PUBLISHERS . 2020. С. 16-20. URL: https://auspublishers.com.au/ru/nauka/conference_article/3796/view (дата обращения: 03.12.2020).
131. Цахаев Р.К., Муртузалиева Т.В., Алиев С.А. «Основы маркетинга»: 2005г.
132. Шумилина В. Е., Сушкова Т. В., Шегеря К. Е. УПРАВЛЕНИЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИМИ РИСКАМИ В СИСТЕМЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ // Современные проблемы экономической безопасности, учета и права в Российской Федерации. Том 2 . AUS PUBLISHERS . 2020. С. 9-9. DOI: 10.26526/conferencearticle_5c50608381edb3.56789250 URL: https://auspublishers.com.au/ru/nauka/conference_article/3050/view (дата обращения: 03.12.2020).
133. Киреева Н. В. Управление затратами промышленного предприятия с многопродуктовымпроизводством, 2014. — 40с.
134. Рожкова М. Г. Совершенствование структуры дебиторскойзадолженности с помощьюАВС-метода анализа по материалам ООО «Кандагар-Крым» / М. Г. Рожкова, О. М. Булгакова, М. Л. Калищук //Молодой ученый. — 2016. — № 11–1(115). — С.27–28.
135. Коновалова Г. И. Проблемы управления затратами на промышленном предприятии способы их решения / Г. И. Коновалова // Менеджмент в России и за рубежом. — 2008. — № 1. — С.97–99.
136. Апчерч А. Управленческий учет: принципы и практика / Пер. с англ.; под ред. Я.В. Соколова. — М.: Финансы и статистика, 2002. — 952 с.
137. Бухгалтерский учет в зарубежных странах: учеб. / Я.В. Соколов, Ф.Ф. Бутынец, Л.Л. Горецкая, Д.А. Панков; отв. ред. Ф.Ф. Бутынец. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. — 672 с.
138. Кизилов А.Н., Шумилина В.Е. Управленческие аспекты структурированного рабочего плана счетов// Учет и статистика - 2007. - №2(10). – с.15-20.
139. Кузин Т.А., Луцкевич О.В. Структурированный план счетов как инструмент развития учетно-аналитической системы // Вестник Академии знаний. 2019. №2 (31).
140. Шумилина В.Е. Организация управленческого учета по сегментам и видам деятельности// Бухгалтерский учет – 2007. - №17. – с.67-69.
141. Лебедев, К.Н. Экономическая теория о главной причине невостребованности данных, формируемых в учете, и учетной аналитики в процессе принятия решений. [Электронный ресурс] / К.Н. Лебедев // Международный бухгалтерский учет. - 2016. - № 1. - С. 2-15.
142. Бадаева О.Н, Цупко Е.В. Оценка финансовой безопасности малых и средних предприятий // Российское предпринимательство. 2013. №14 (236).
143. Блажевич О.Г. Содержание понятия "финансовая безопасность предприятия" и формирование системы показателей для ее оценки // Научный вестник: финансы, банки, инвестиции. 2015. № 3 (32).
144. Запорожцева Л.А. Стратегическая экономическая безопасность в системе жизненного цикла предприятия: автореферат дис. ... доктора экономических наук: 08.00.05 / Запорожцева Людмила Анатольевна; [Место защиты: Тамб. гос. ун-т им. Г.Р. Державина]. - Тамбов, 2015. - 48 с.
145. Казакова Н.А., Иванова А.Н. Финансовая безопасность компании: аналитический аспект // Экономический анализ: теория и практика. 2016. №10 (457).
146. Каранина Е.В. Финансовая безопасность (на уровне государства, региона, организации, личности) – Монография. – Киров: ФГБОУ ВО «ВятГУ», 2015. – 239 с.
147. Макаренко И.В. Аналитическое тестирование финансовой безопасности организации // Труды БГТУ. Серия 5: Экономика и управление. 2017. №1 (196).
148. Харьковская Л.В., Харьковский М.Б. Управление финансовой безопасностью предприятия// Синергия. 2017. №4.
149. Земцов С.П.Тенденции развития сектора малых и средних предприятий в условиях пандемии и кризиса // Экономическое развитие России. 2020. №5.
150. Обзор изменений законодательства: Правовые аспекты ведения бизнеса в период пандемии COVID-19. https://www.bdo.ru/insights/obzor-izmenenii-zakonodatelstva/covid-19-legal-aspects/
151. Повторная самоизоляция грозит банкротством 70% предприятий малого и среднего бизнеса. https://www.ng.ru/economics/2020-10-07/4_7983_economics1.html
152. Проблемы в бизнесе в период пандемии: выгоднее продать его или стать банкротом? http://www.garant.ru/ia/opinion/author/postanyuk/1401376/#ixzz6cxffMJ3M
153. Черняков М.К.Программы, направленные на поддержку малого бизнеса в связи с пандемией 2020 года // Финансовые рынки и банки. 2020. №2.
154. Национальный проект малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы.[Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://static.government.ru/media/files/ualhTsGc72APotu.pdf (дата обращения: 11.01.2020).
155. Шумилина В. Е., Литвинова Я. С. УГРОЗЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ // ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ. ТОМ 1 . AUS PUBLISHERS . 2020. С. 16-20. URL: https://auspublishers.com.au/ru/nauka/conference_article/4242/view (дата обращения: 25.11.2020).
156. Федеральный закон от 24.07.2007 N 209-ФЗ (ред. от 01.01.2020) «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации»- [Электронный ресурс]. Режим доступа:http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_52144/2943c5f173a39f79c8830be4e1df651dcd834d40/ (дата обращения: 13.11.2020)
157. Официальный сайт Федеральной налоговой службы. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.nalog.ru/rn77/business-support-2020/(дата обращения: 13.11.2020)
158. Кормишкина Л.А., Саушева О.С.Общая экономическая безопасность// Учебное пособие: Показатели обеспечения Экономической безопасности.2018. – С. 22
159. Шумилина В. Е., Тепегенджиян А. А., Филев Д. В. ФИНАНСОВАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ КОМПАНИИ // Проблемы экономики и экономической безопасности в Российской Федерации в условиях цифровизации. Том 1 . AUS PUBLISHERS . 2020. С. 6-10. URL: https://auspublishers.com.au/ru/nauka/conference_article/3799/view (дата обращения: 25.11.2020).
160. Борисов Е.Ф. Экономическая теория. Вопросы и ответы. Учебное пособие. М. ИНФРА – М-КОНТАКТ, 2016 г. - 75 с.
161. Рогожникова, Н.В. Экономическая безопасность на предприятии/ Н.В. Рогожникова// Инновационная экономика как фактор преобразования современного общества. Роль науки в современном обществе. Материалы международной научно-практической конференции. - 2017. - С. 117-121.
162. Шумилина В. Е., Абдуллаева К. Н., Сушкова Т. В. ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ // Современные проблемы экономической безопасности, учета и права в Российской Федерации. Том 4 . AUS PUBLISHERS . 2020. С. 5-5. DOI: 10.26526/conferencearticle_5c50616cd8cac1.84580638 URL: https://auspublishers.com.au/ru/nauka/conference_article/3021/view (дата обращения: 02.10.2020).
163. Шумилина В. Е., Скирта А. А. СОВРЕМЕННЫЕ УГРОЗЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ // Современные проблемы экономической безопасности, учета и права в Российской Федерации. Том 2. AUS PUBLISHERS. 2019. С. 12-12. DOI: 10.26526/conferencearticle_5c506083203840.82510247URL: https://auspublishers.com.au/ru/nauka/conference_article/3007/view (датаобращения: 24.09.2020)
164. Калина А.В. Экономическая безопасность России: диагностика угроз и направления их нейтрализации // Вестник УГТУ-УПИ. 2018- № 12- С. 85–95.
165. Яковенко А.Т. Управление хозяйственными рисками на предприятии/ А.Т. Яковенко// Символ науки, 2017. - № 12-1 (24). - С. 183-186
166. Селезнева, Н.Н. Управление рисками / Н.Н. Селезнева, А. Ф. Ионова. - М.: ЮНИТИ, 2016. - 694 с.
167. Шумилина В. Е., Реунова И. А. РЕЙДЕРСТВО В РОССИИ И БЕЗОПАСНОСТЬ ОРГАНИЗАЦИИ // Современные проблемы экономической безопасности, учета и права в Российской Федерации. Том 4. AUSPUBLISHERS. 2019. С. 7-7. DOI: 10.26526/conferencearticle_5c50616565ec70.73020189 URL: https://auspublishers.com.au/ru/nauka/conference_article/3022/view (датаобращения: 23.09.2020).
168. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ(ред. от 18.02.2020) // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. N 25. ст. 2954.Основы экономической безопасности / Н.Н. Карзаева – Москва: ИНФРА-М, 2017. - 275с.
169. Мошеннические схемы в продажах, которые разоряли бизнес в 2018году [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.kom-dir.ru/article/1706-moshennicheskie-shemy-v-prodajah.
170. Корпоративное мошенничество [Электронный ресурс]. – Режимдоступа: http://www.cfin.ru/management/practice/Fraud_triangle.shtml.
171. Взгляд в будущее с умеренным оптимизмом [Электронный ресурс].–Режим доступа: https://www.pwc.ru/ru/recs2018.pdf.
172. Как не попасться на удочку мошенников [Электронный ресурс]. –Режим доступа: https://34.мвд.рф/document/6287676.
173. Шумилина В. Е., Тепегенджиян А. А., Филев Д. В. ФИНАНСОВАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ КОМПАНИИ // Проблемы экономики и экономической безопасности в Российской Федерации в условиях цифровизации. Том 1 . AUS PUBLISHERS . 2020. С. 6-10. URL: https://auspublishers.com.au/ru/nauka/conference_article/3799/view (дата обращения: 19.11.2020).
174. Шумилина В. Е., Ковалева А. М., Сербин В. И. ФИНАНСОВАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ В СИСТЕМЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ // Проблемы экономики и экономической безопасности в Российской Федерации в условиях цифровизации. Том 2 . AUS PUBLISHERS . 2020. С. 36-40. URL: https://auspublishers.com.au/ru/nauka/conference_article/3798/view (дата обращения: 19.11.2020).
175. Shumilina V. E., Kovaleva A. M., Serbin V. I. FINANCIAL SECURITY IN THE ECONOMIC SECURITY SYSTEM // Problems of Economy and Economic Security in the Russian Federation in the Conditions of Digitalization. Volume 2. AUS PUBLISHERS. 2020.S. 36-40. URL: https://auspublishers.com.au/ru/nauka/conference_article/3798/view (date accessed: 11/19/2020).
