Аннотация (русский):
Данная статья анализирует сложившиеся изменения, связанные с восприятием бедности и неравенства в общественном сознании нашего населения. Эти изменения отражают объективные тенденции эволюции соответствующих явлений в России вплоть до начала экономического кризиса. Рассматривается динамика роста интереса по отношению к бедности и социальным неравенствам, завязанных на причине их появления

Ключевые слова:
бедность, социальное неравенство, тенденции, экономический кризис, общественное сознание

На данный момент времени тема бедности не вызывает серьезного беспокойства в обществе. Поменялось восприятие в целом этой проблемы в сознании всего нашего населения. Все чаще стали вестись разговоры на тему того, что социальные неравенства – это проблема, которая является главной причиной проявлений социальной напряженности в обществе, о том, что она определяет легитимность в общественном сознании помощи тем или иным социальным группам, формирует общую повестку дня социально-экономической политики государства в глазах людей. Данная тенденция должна привлекать большое количество людей к проблеме бедности в стране и неравенств в общественном сознании. Такое явление пока отсутствует.

Если говорить о проблеме бедности в России, то мы увидим большое количество работ, посвященных данной теме, которые имеют как теоретическое, так и практическое толкования. Так, многие авторы обращают свое внимание на данную проблему, например. При этом вопросы отношения населения к бедным, а также понимание бедности, как особого социального феномена обществом в целом и самими бедными в частности, остаются за рамками обсуждения.

Проблема неравенства в докризисные года остро воспринималась определенными слоями населения. С наступлением экономического кризиса данный вопрос только усилился и стал более значимым. Бедность затрагивает меньшую часть общества, тогда как социальные неравенства  сказываются на подавляющем большинстве российских граждан. В связи с этим проблема неравенства в обществе рассматривается чаще, нежели бедности, в рамках общественного сознания, завязанном на анализе запросов населения на перераспределительную политику государства.

В большинстве своем причины восприятия российским населением тех или иных существующих в обществе неравенств как необходимых или, наоборот, нежелательных и избыточных остаются при этом обычно «за кадром», хотя ощущение населением избыточности существующих в российском обществе неравенств, нелегитимности их оснований и невозможности самостоятельного их преодоления имеют важные негативные последствия.

Если обратиться к статистическим данным, доходами ниже прожиточного минимума в первом полугодии 2021 года обладают 19,1 млн россиян, что соответствует 13,1% жителей страны. Такие данные 6 августа публикует Росстат. По предварительной информации ведомства, в первом квартале 2021 года за чертой бедности находилось 21,1 млн россиян, что соответствовало 14,4% населения страны. Большая беда состоит в том, что названные проценты – общий показатель всех бедных в России. Если брать статистику по регионам, то она будет превышать средний показатель бедности по России. Например, в Ивановской области – 23,5%, Смоленской – 21,5%, Тверской – 22,2%, Псковской – 23,3%, Курганской – 23,0%, в Алтайском крае – 23%. Хуже всех по этому показателю выглядит Дагестан – 29,3% (показатели взяты за 2015 год, когда уровень общей бедности по России составлял 13%, что идентично сложившейся ситуации в 2021 году). С другой стороны, существуют регионы, имеющие уровень бедности, на порядок ниже, чем средний, например, в Белгородской области – 5,2%, Калужской – 5,9%, Московской – 6,0%, Предоставленные данные гласят о том, что общий уровень бедности не демонстрирует всю картину целиком. Необходимо анализировать каждый регион по отдельности, что приведет к улучшению понимания проблемы бедности и неравенства в России.

В число негативных последствий входят социально-политические и экономические явления.

Социально-политические последствия:

- социальная нестабильность в обществе;

- нарастающее волнение населения;

- ухудшение психологического состояния людей;

- подрыв здоровья общества и др.

Экономические последствия:

- дестимулирование ЭАН (экономически активное население);

- снижение экономической заинтересованности;

- отсутствие трудовой заинтересованности;

- образование иной точки зрения на те или иные ценности с точки зрения эффективного экономического развития и др.

Причины бедности и ее целостное представление в сознании общества связаны с отношением населения к бедным и оценкой причин бедности. Согласно эмпирическим данным (взяты из исследований и научных работ Института социологии РАН), отношение в последние годы меняется, но до сих пор сочувствие доминирует в сознании людей (36%), а также жалостливое отношение к ним (16%). Согласно этим данным, можно утверждать следующее: определенная часть населения испытывается сопереживание к бедным.

В то же время почти половина россиян не испытывает к бедным ни сочувствия, ни жалости, и более трети вообще не выделяют бедных как особую категорию, заслуживающую какого-то специального отношения. Некоторые люди просто безразличны к ним. В настоящее время лишь единицы людей с негативом относятся к бедным. Такое отношение отличается от того, которое существовало ранее. За последние десятилетия резко сократилось количество сочувствующих и сопереживающих бедным и одновременно с этим возросло число людей, которые стали относиться к ним не лучше и не хуже, как по отношению к другим. Выросла доля людей, относящихся безразлично к бедным, что не сильно отражается на общей картине происходящего. Данная ситуация ярко демонстрирует ухудшившуюся ситуацию по отношению к бедности и людям, которые находятся в этой категории. Хуже относятся к таким людям те, кто не имеет таких людей в своем окружении.

Данные социологических опросов более детально раскрывают проблему бедности в России, все также проявляется тенденция сокращения бедности до 2014 года и ее увеличение после этого времени. Начинает прослеживаться тенденция трансформации отношения населения страны по отношению к бедным, изменяется восприятие причин бедности. Роль структурных факторов бедности снизилось. Это относится к:

- задержке в выплате зарплат или пенсий (начало 2000-х годов);

- длительная безработица (2013 год);

- недостаточность государственных пособий и социальных выплат.

С течением времени и появлением новых способов заработка, российское общество все чаще видят причины бедности в самих бедных. На волне экономического кризиса, данная тенденция набирает большую популярность. В общественном сознании сформировались свои причины бедности:

- алкоголизм;

- лень;

- неприспособленность к нынешним реалиям;

- не умение бедного саморазвиваться и использовать любой шанс;

- наркомания и др.

Из этого следует вывод, что восприятие населения, касательно причин бедности, поменялось. В начале 2000-х годов бедность связывали с экономической ситуацией.  Теперь ее причинами называют не способность бедных адаптироваться к условиям нынешних реалий, «неправильным» поведением или теми несчастьями, которые произошли в их семьях и не были должным образом компенсированы мерами государственной социальной политики. Не осталась без внимания и целостность представления бедности в головах российского населения в целом. Несмотря на то, что 70% людей считают, что бедные с точки зрения их культурно-этического восприятия не отличаются от остального населения, меньшая часть, а именно 30% уверены – проблема бедных заключена в алкоголизме и наркомании, лени и бессилии что-либо менять в своей жизни. Среди прочих особенностей отмечают, что бедным присуще хамство, грубиянство, нецензурная речь, невоспитанность, проституция и др.

Таким образом, отчетливо прослеживается начало стигматизации бедных в российском обществе, формирования их портрета как андеркласса, отличающегося от остального населения страны не только уровнем доходов, но и поведенческими навыками.

В последние годы происходит дифференциация восприятия бедности. Все это является следствием того, что в одном случае есть люди, которые попали в категорию бедности из-за смерти кормильца, болезни одного из членов домохозяйства, стихийный бедствий и государства, которое не смотрит на риск увеличения бедности в стране и желает оказывать содействие в помощи такой группе населения. В этом случае люди проявляют сочувствие и жалость к данной категории бедных. В другом случае, люди становятся бедными из-за алкоголизма, наркомании, лени, неспособности или нежелания браться за голову и работать. По мнению россиян – это явление проявляется все чаще. Такие граждане вызывают негативное восприятие со стороны общественности. Они не вызывают желания проявить к ним сочувствия, переживания. В этом отношении идеология выделения степени нуждаемости как главного критерия для социальной помощи человеку, активно пропагандируемая в последние годы, приходит в противоречие с жизненным опытом и взглядами рядовых граждан страны.

В общем можно констатировать, что «закрытие» благополучных слоев населения, изменение важности различных причин бедности, а также преобразование ее портрета в общественном сознании, как и начавшаяся стигматизация бедных, приводят к тому, что бедность сама по себе, как отдельный социальный феномен, перестает вызывать сочувствие, а наоборот – порождает негатив и презрение. В нашем современном российском обществе происходит процесс формирования отношения к бедности исходя не из того факта, что они – бедные, а из причин наступления бедности. Все это превращается в индивидуальное сочувствие, которое происходит из-за сложившихся жизненных обстоятельств, нежели раньше – категориальных, когда ко всем бедным относились одинаково жалостливо и проявляли больше сочувствия. Именно поэтому обсуждение темы бедности, как социально-экономического явления, уходит на задний план среди населения нашей страны, а значит и помощь данной категории граждан становится менее актуальной. В связи с этим, в настоящее время проблемабедность для большинства людей не воспринимается остро и насущно.

Изменение социальной структуры российского общества и его видоизменение за эти годы, из общества массовой бедности в общество массовой малообеспеченности, приводят и к быстропротекающим изменениям запроса на приоритеты социальной политики. Задача борьбы с бедностью, в глазах населения заменяется, скорее, на поддержку малообеспеченного, а не бедного населения, и предотвращение рисков его сползания в бедность, в частности, поддержки тех, кто оказался в бедности по независящим от них причинам (проблемы со здоровьем, смерть кормильца и т.д.) и не обладает возможностями самостоятельно улучшить свое положение в силу сложившихся в стране институциональных условий.Проблема бедности смещается на задний план для населения из-за причин ее наступления.

Неравенство характеризуется с иной точки зрения. В России данная тенденция ухудшается не только с объективной точки зрения и ее показателей, но и из-за обострения проблемы в представлении населения о том, что они ущемлены в своих правах, несправедливости существующего неравенства. В наше время абсолютно все слои населения считают, что сложившиеся социальные неравенства – несправедливы, независимо от их уровня жизни и дохода.

Ощущение избыточности и несправедливости устоявшихся неравенств также проявляется в росте напряженности общества, ухудшения его настроения, перерастающее в протестующее. Доля населения, считающая неправильным путь развития России и касающаяся несправедливого распределения частной собственности, больше тех, кто отмечает ее результативность и правильность. Консенсусная позиция населения относительно избыточности и несправедливости сложившейся системы неравенств в современном российском обществе не может быть объяснена тем, что россияне вообще не приемлют неравенств в доходах и уровне жизни. Модель общества, к которой они стремятся, и которая отвечает их нормативно-ценностным представлениям, предполагает равные возможности для всех добиваться улучшения условий жизни и допускает существование даже глубоких неравенств, но возникших на справедливых основаниях. При этом легитимные основания неравенств по доходам в общественном представлении - это, прежде всего, большая эффективность работы и более высокий уровень образования в условиях равных для всех возможностей для заработка. Для нашего населения характерно толерантное отношение к неравенствам, которые основаны на легитимных, равных возможностях каждого человека достигнуть такого эффекта, если он этого действительно заслуживает.

Значительно чаще граждане нашей страны высказывают свое мнение по поводу неравенства, которые касаются общества, нежели их самих. Проблема социальных неравенств воспринимается ими не только и даже не столько с точки зрения их индивидуальных обстоятельств, сколько как важная «болевая точка» всего современного российского общества. Самым острым и несправедливым неравенством считается дифференциация доходов граждан. Причем, как для всех, так и для себя лично – люди ощущали это максимально болезненно.

Избыточность существующих несправедливостей касается и ожиданий от самой жизни, как должна выглядеть социальная структура нашего общества. По мнению людей, сейчас она представлена как пирамида, где основная часть населения – это низы, которые возглавляют эту структуру и являются ее базисной основой. «Идеальной» моделью считают ту, в которой доминирует средний класс, либо же ту, в которой присутствует иное неравенство, представленное в Российском обществе, предполагающее массовые средние слои. Население будет довольно справедливостью распределения неравенства в обществе в том случае, если государство обеспечит возможность самостоятельно добиваться улучшения собственного положения за счет собственных усилий и уровня квалификации работника. К сожалению, современная Россия не соответствует данным институциональным условиям.

Таким образом, можно сделать вывод, проблема бедности и несправедливости вызваны разными социальными, экономическими и политическими условиями в России. Люди сформировали и трансформировали собственное мнение на каждый из этих вопросов, что отражается и в общественном сознании, которое предлагает помогать не целой категории «бедных», а лишь малообеспеченной ее части, которая, по их мнению, реально заслуживает этого. А проблема неравенства связана с государственным управлением, при котором наше общество выглядит в ступенчатой форме, где основу составляют «низший» слой, а не средний класс общества.

1. Абдулаев Ш. С. О., Черкашин В. И., Дохолян С. В., Садыкова А. М. Технологические, эколого-экономические и социальные проблемы инновационного развития субъектов РФ // Россия: тенденции и перспективы развития / Материалы XV Международной научной конференции. Ответственный редактор Пивоваров Ю. С. — 2018. — С. 476-479.

2. Аганбегян А. Г. Стратегическая задача России - ускорение социально-экономическом развитии России // Экономические стратегии. 2018. Т. 15. №7. С. 14-19.

3. Кофнер Ю. Ю. Становление Новой Экономики в России — зарубежный опыт и национальная стратегия. Центр Льва Гумилева. «Современное евразийство», 2019.

4. Стенограмма выступления Владимира Путина на ПМЭФ, 2017.

5. Шумилина, В. Е. Перспективы восстановления экономического роста в современной России / В. Е. Шумилина, Я. С. Литвинова // Направления совершенствования экономической безопасности Российской Федерации в условиях спада экономики и пандемии. – Ростов-на-Дону : AUSPUBLISHERS, 2021. – С. 156-163.

6. Тетунашвили, Е. В. Концепция зеленой экономики и ее роль в современном обществе / Е. В. Тетунашвили, В. Е. Шумилина // Молодой исследователь Дона. – 2019. – № 2(17). – С. 68-70.

7. Шумилина, В. Е. Система показателей финансовой безопасности государства / В. Е. Шумилина, А. С. Косьянок, С. А. Мирошник // Экономика государств и территорий: мировые тенденции и проблемы. – Мельбурн : AUS PUBLISHERS, 2021. – С. 32-49.

8. Политика доходов и качество жизни населения / Н. А. Горелов. - СПб. : Лидер, 2017. - С. 75.

9. Шумилина, В. Е. Уровень и качество жизни в контексте мировой экономики / В. Е. Шумилина, А. А. Лермонтова // Направления совершенствования экономической безопасности Российской Федерации в условиях спада экономики и пандемии. – Ростов-на-Дону : AUSPUBLISHERS, 2021. – С. 106-113.

10. Шумилина, В. Е. Статистический анализ демографических показателей Ростовской области / В. Е. Шумилина, А. Н. Колесников, А. К. Лукиянова // Наука и мир. – 2021. – № 1. – С. 16-20. – DOI 10.26526/2307-9401-2021-1-16-20.

11. Шумилина, В. Е. Индикаторы качества жизни населения / В. Е. Шумилина, М. С. Смолянец, А. А. Костина // Наука и мир. – 2021. – № 1. – С. 26-30. – DOI 10.26526/2307-9401-2021-1-26-30.

12. Шумилина, В. Е. Статистика населения : УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ / В. Е. Шумилина, П. Е. Шумилин. – Ростов-на-Дону : Индивидуальный предприниматель Беспамятнов Сергей Владимирович, 2020. – 96 с. – ISBN 978-5-6044389-8-5.

13. Шумилина, В. Е. Оценка денежных доходов населения в Российской Федерации / В. Е. Шумилина, Д. О. Семернинова, М. С. Смолянец // Пути повышения экономической безопасности современной России. Том 2, Ростов-на-Дону, 18 мая – 25 2020 года. – Мельбурн: AUS PUBLISHERS, 2020. – С. 1-5.

14. Баженов С. А. Качество жизни населения : теория и практика / С. А. Баженов, Н. С. Маликов // Уровень жизни населения регионов России. - 2018. - № 10. - С. 19.

15. Римашевская, Н. М., Опиков, Л. А. Народное благосостояние. Тенденции и перспективы. - М. : Наука, 2019. - С. 9.

16. Шумилина, В. Е. Оценка уровня и качества жизни населения / В. Е. Шумилина, А. Г. Голубова // Современные социально-демографические и правовые процессы и проблемы. – Мельбурн : AUS PUBLISHERS, 2021. – С. 53-59.

17. Шумилина, В. Е. Индикаторы качества жизни населения / В. Е. Шумилина, М. С. Смолянец, А. А. Костина // Наука и мир. – 2021. – № 1. – С. 26-30. – DOI 10.26526/2307-9401-2021-1-26-30.

18. Шумилина, В. Е. Оценка денежных доходов населения в Российской Федерации / В. Е. Шумилина, Д. О. Семернинова, М. С. Смолянец // Пути повышения экономической безопасности современной России. Том 2, Ростов-на-Дону, 18 мая – 25 2020 года. – Мельбурн: AUS PUBLISHERS, 2020. – С. 1-5.

19. Изварина, Н. Ю. Статистический анализ человеческого капитала в Российской Федерации / Н. Ю. Изварина, В. Е. Шумилина, А. С. Сангаджиева // Kant. – 2020. – № 4(37). – С. 97-102. – DOI 10.24923/2222-243X.2020-37.21.

20. Павлов, О. П. Социальная напряженность как угроза общественной и экономической безопасности региона (на примере Ростовской области) / О. П. Павлов, В. Е. Шумилина, П. С. Нежижимова // Экономическая безопасность, учет и право в Российской Федерации: реалии и перспективы, 05 мая – 05 2019 года, 2019. – С. 1-5. – DOI 10.26526/conferencearticle_5cf508b4a926e3.79584296.

21. Крохичева, Г. Е. Статистический анализ факторов социальной напряженности в Российской Федерации / Г. Е. Крохичева, В. Е. Шумилина // Kant. – 2019. – № 3(32). – С. 312-321.

22. Большой экономический словарь./ Под ред. А.Н. Азрилияна. – М.: Фонд «Правовая культура», 1994., с.470.

23. Всемирный Банк. [Электронный ресурс]. – URL: https://www.worldbank.

24. Гвоздева М.А. Исследование понятия человеческого капитала в экономической литературе /М.А. Гвоздева, М.В. Козакова/ Социум и власть. 2017. № 1. С. 82-87. –URL:https://www.iep.ru/files/text/nauchnie_ jurnali/ kazakova_socium_1-2017.pdf

25. ОвчароваЛ.Н. «Приоритеты развития человеческого капитала в России» /Л.Н.Овчарова, М.А.Нагерняк/ [Электронныйресурс]. – URL: https: //ac. gov.ru /archive/files/content/22461/1-nagernyak-pdf.pdf

26. Рейтинг стран мира по индексу человеческого развития [Электронный ресурс]. – URL: https://ru.abcdef.wiki/wiki/List_of_countries_by_Human_Development_Index

27. Савельев В.А. Обзор подходов к определению понятия «человеческий капитал». [Электронный ресурс]. – URL: https://elibrary.ru /item.asp?id=42386307

28. Травин В.В., Курбатова М.Б. Управление человеческими ресурсами. // – М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2013.

29. Тугускина Г.Н. Развитие методов количественной оценки человеческого капитала // Креативная экономика. –URL:https://creativeconomy.ru

30. Хайкин М.М. Эволюция теории человеческого капитала [Электронный ресурс]. – URL: http://nlr.ru/news/20170427 /haikin.pdf

31. Павлов, О. П. Социальная напряженность как угроза общественной и экономической безопасности региона (на примере Ростовской области) / О. П. Павлов, В. Е. Шумилина, П. С. Нежижимова // Экономическая безопасность, учет и право в Российской Федерации: реалии и перспективы, 05 мая – 05 2019 года, 2019. – С. 1-5. – DOI 10.26526/conferencearticle_5cf508b4a926e3.79584296.

32. Шумилина, В. Е. Анализ уровня безработицы в Российской Федерации за 2011-2012 гг / В. Е. Шумилина // Наука и мир. – 2014. – № 1. – С. 4.

33. Пантелеева Т.А., Караваева Е.В. Проблема безработицы в РФ // Мировые цивилизации. 2018. No 2. Том 3. С. 1–6.

34. Ибрагимова З.Ф. Безработица в современной России: тенденции и особенности // Актуальные вопросы университетской науки: Сборник научных трудов. Уфа: РИЦ БашГУ. 2020. Вып. III. С. 126–136.

35. Давыдова Е.Ю., Безяева О.И. Проблема безработицы в современной России // Территория науки. 2018.№1. С. 75–79.

36. Курносова Е.А. Анализ тенденций и особенностей безработицы в России // Вестник Самарского государственного университета. 2019. № 8 (130). С. 69–76.

37. Проблемы рынка труда Российской Федерации и его правового обеспечения в условиях спада экономики и пандемии / Т. В. Сидорина, М. М. Онопченко, В. В. Дроботенко [и др.] : AUS PUBLISHERS, 2021. – 93 с. – DOI 10.26526/978-0-6487435-8-3.

38. Шумилина, В. Е. Статистический анализ рынка труда в Российской Федерации за 2018-2020 г / В. Е. Шумилина, В. В. Дроботенко // Проблемы рынка труда Российской Федерации и его правового обеспечения в условиях спада экономики и пандемии : AUS PUBLISHERS, 2021. – С. 11-18.

39. Шумилина, В. Е. Рынок труда в современной России / В. Е. Шумилина, М. М. Онопченко // Проблемы рынка труда Российской Федерации и его правового обеспечения в условиях спада экономики и пандемии : AUS PUBLISHERS, 2021. – С. 4-10.

40. Шумилина, В. Е. Статистика рынка труда : УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ / В. Е. Шумилина, Н. Ю. Изварина. – Ростов-на-Дону : Индивидуальный предприниматель Беспамятнов Сергей Владимирович, 2019. – 97 с. – ISBN 978-5-6043389-5-7.

41. Изварина, Н.Ю. Статистический анализ человеческого капитала в Российской Федерации / Н.Ю. Изварина, В.Е. Шумилина, А.С.Сангаджиева// Кант –2020. –№ 4 (37). –С. 97-102.

42. Мамий С.А. Безработица как элемент современного рынка труда / С.А.Мамий, С.С.Гандилян // Инновации. Наука. Образование. –2021. –№ 31. –С. 1034-1037.

43. Шумилина, В.Е. Адаптация трудового права к развитию цифровых технологий. Современные социально-демографические и правовые процессы и проблемы / В.Е. Шумилина, Н.Ю. Изварина, А.К. Лукиянова. –Мельбурн, 2021. – С. 67-75.

44. Морозова С. Влияние социальных сетей // Психология и жизнь. 18.08.2018

45. Андреева Г.М. Социальная психология. - М.: АспектПресс, 2018

46. Сигман А. Социальные сети. - М.: Дрофа, 2017

47. Градосельская Г.В. Анализ социальных сетей: автореф. дисс. ... канд. соц. наук. - М., 2019

48. Губанов Д.А., Новиков Д.А., Чхартишвили А.Г. Социальные сети: модели информационного влияния, управления и противоборства. - М.: Издательство физико-математической литературы, 2019.

49. Павлов, О. П. Социальная напряженность как угроза общественной и экономической безопасности региона (на примере Ростовской области) / О. П. Павлов, В. Е. Шумилина, П. С. Нежижимова // Экономическая безопасность, учет и право в Российской Федерации: реалии и перспективы, 05 мая – 05 2019 года, 2019. – С. 1-5. – DOI 10.26526/conferencearticle_5cf508b4a926e3.79584296.

50. Крохичева, Г. Е. Статистический анализ факторов социальной напряженности в Российской Федерации / Г. Е. Крохичева, В. Е. Шумилина // Kant. – 2019. – № 3(32). – С. 312-321.

51. Шумилина, В. Е. Роль государства в обеспечении экономической безопасности личности / В. Е. Шумилина, А. А. Широкобородова // Экономическая безопасность, учет и право в Российской Федерации: реалии и перспективы, 05 мая – 05 2019 года, 2019. – С. 56-60.

52. Беляева, Д.И. (2018). Эволюция социальной рекламы в ХХ веке. Психология, социология и педагогика.

53. Шомова, С.А. (2017). Шоковые технологии современной рекламы.

54. Степанов, Е.В. (2017). Социальная реклама в России: функциональные и жанрово- стилистические особенности.

55. Пискунова, М.И. (2019). Социальная реклама как феномен общественной рефлексии. В книге Паблик рилейшнз и реклама в системе коммуникаций (Вып. 1; С. 171-194).

56. Ковалева, А.В. (2018). Эффективность социальной рекламы: опыт измерения. ИзвестияАлтайскогогосударственногоуниверситета.

57. Павлов, О. П. Социальная напряженность как угроза общественной и экономической безопасности региона (на примере Ростовской области) / О. П. Павлов, В. Е. Шумилина, П. С. Нежижимова // Экономическая безопасность, учет и право в Российской Федерации: реалии и перспективы, 05 мая – 05 2019 года, 2019. – С. 1-5. – DOI 10.26526/conferencearticle_5cf508b4a926e3.79584296.

58. Крохичева, Г. Е. Статистический анализ факторов социальной напряженности в Российской Федерации / Г. Е. Крохичева, В. Е. Шумилина // Kant. – 2019. – № 3(32). – С. 312-321.

59. Шумилина, В. Е. Роль государства в обеспечении экономической безопасности личности / В. Е. Шумилина, А. А. Широкобородова // Экономическая безопасность, учет и право в Российской Федерации: реалии и перспективы, 05 мая – 05 2019 года, 2019. – С. 56-60.

60. Хван А.А., Зайцев Ю.А., Кузнецова Ю.А. Стандартизация опросника А. Басса и А. Дарки. / Психологическая диагностика, 2018. № 1. С. 35-58.

61. Иванченко Г.В., Покровский Н.Е. Универсум одиночества: социологические и психологические очерки. - М.: Университетская книга, Логос, 2018.

62. Змановская Е.В. Девиантология (Психология отклоняющегося поведения): Учеб. пособие для студентов высших учебных заведений. - М., 2017.

63. Тарасова В.Н., Рубашенко С. А., Ташина Т.М., Семено A.A. Развитие готовности к профессиональному творчеству у будущих учителей: Монография. - Шуя: Изд-во ФГБОУ ВПО «Шуйский государственный педагогический университет», 2019.

64. Юрьева Л.Н., Больбо Т.Ю. Компьютерная зависимость: формирование, диагностика, лечение и профилактика. Днепропетровск: «Пороги», 2019. 196с.

65. Павлов, О. П. Социальная напряженность как угроза общественной и экономической безопасности региона (на примере Ростовской области) / О. П. Павлов, В. Е. Шумилина, П. С. Нежижимова // Экономическая безопасность, учет и право в Российской Федерации: реалии и перспективы, 05 мая – 05 2019 года, 2019. – С. 1-5. – DOI 10.26526/conferencearticle_5cf508b4a926e3.79584296.

66. Крохичева, Г. Е. Статистический анализ факторов социальной напряженности в Российской Федерации / Г. Е. Крохичева, В. Е. Шумилина // Kant. – 2019. – № 3(32). – С. 312-321.

67. Шумилина, В. Е. Роль государства в обеспечении экономической безопасности личности / В. Е. Шумилина, А. А. Широкобородова // Экономическая безопасность, учет и право в Российской Федерации: реалии и перспективы, 05 мая – 05 2019 года, 2019. – С. 56-60.

68. Варыгин А. Н. «Профессиональные» преступления сотрудников органов внутренних дел. Саратов: Саратовский юридический институт МВД РФ, 2016.

69. Марцев А. И. Общие вопросы учения о преступлении. Омск: Юридический институт МВД России, 2018.

70. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 октября 2009 г. N 19 г. Москва "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий"(ред. от 11.06.2020).

71. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ. (ред. от 01.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.08.2021)

72. Управление безопасностью бизнеса в современных условиях / Н. Ю. Изварина, А. Н. Соколова, Ю. Р. Мезенцева [и др.]. – Москва : AUSPUBLISHERS, 2021. – 239 с. – DOI 10.26526/978-0-6487435-9-0..

73. Шумилина, В. Е. Коррупция как угроза национальной безопасности России / В. Е. Шумилина, А. Н. Ромашко // Направления совершенствования экономической безопасности Российской Федерации в условиях спада экономики и пандемии. – Ростов-на-Дону : AUSPUBLISHERS, 2021. – С. 67-75.

74. Шумилина, В. Е. Кадровая безопасность как одна из составляющих экономической безопасности предприятия / В. Е. Шумилина, Д. С. Пилюк, В. С. Крикунова // Проблемы рынка труда Российской Федерации и его правового обеспечения в условиях спада экономики и пандемии : AUS PUBLISHERS, 2021. – С. 84-93.

75. Уголовный кодекс РФ [Электронный ресурс] — Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/

76. Уголовное право [Электронный ресурс] — Режим доступа: https://www.advokat-sarkisov.ru/glossariy/ugolovnoe-pravo/

77. К вопросу о внешних угрозах безопасности Российской Федерации [Электронный ресурс] — Режим доступа: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=13092433 Новостной портал [Электронный ресурс] — Режим доступа: http://webground.su/

78. Вагабов Н.М. Ислам и глобализация современного мира: Социально-философский анализ процессов адаптации и эволюции мусульманских религиозно-правовых доктрин 2018. 433 с

79. Аляутдинов Ш.Р. Перевод смыслов Священного Корана – Диля, 2017, с. 306

80. Шумилина, В. Е. Роль государства в обеспечении экономической безопасности личности / В. Е. Шумилина, А. А. Широкобородова // Экономическая безопасность, учет и право в Российской Федерации: реалии и перспективы, 05 мая – 05 2019 года, 2019. – С. 56-60.

81. Павлов, О. П. Социальная напряженность как угроза общественной и экономической безопасности региона (на примере Ростовской области) / О. П. Павлов, В. Е. Шумилина, П. С. Нежижимова // Экономическая безопасность, учет и право в Российской Федерации: реалии и перспективы, 05 мая – 05 2019 года, 2019. – С. 1-5. – DOI 10.26526/conferencearticle_5cf508b4a926e3.79584296.

82. Крохичева, Г. Е. Статистический анализ факторов социальной напряженности в Российской Федерации / Г. Е. Крохичева, В. Е. Шумилина // Kant. – 2019. – № 3(32). – С. 312-321.

83. Жалинский А.Э., Козловская А.Э. О возможности правового регулирования деятельности по оказанию оккультных услуг // Журнал российского права. - 2016. -№ 11.

84. Ильин И.В. Понятие мошенничества в зарубежном уголовном законодательстве // Адвокат. - 2018. - № 6.

85. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики: авторский комментарий к уголовному закону. - М.: ВолтерсКлувер, 2017.

86. Соковнин А. С целителем Грабовым чуда не произошло // Коммерсантъ. - 2018. - № 188 (4005).

87. Китаев Н. Магия и право: мифы и действительность // Российская юстиция. - 2019. - № 12.

88. Квашис В.Е. Смертная казнь. Мировые тенденции, проблемы и перспективы / В.Е. Квашис. — М. :Юрайт, 2018. — 800 с.

89. Карганова Б.Г. Лишение свободы и смертная казнь в санкциях статей УК РФ / Б.Г. Карганова // Государство и право. — 2017. — № 11. — С. 60-66.

90. Жильцов С.В. Смертная казнь в истории России /С.В. Жильцов. — М. :ЗерцалоМ, 2019. — 464 с.

91. Романовская О.В. Перспективы реформирования законодательства в сфере трансплантологии /О.В. Романовская // Реформы и право. — 2018. — № 1. — С. 3-10.

92. Международные стандарты и решения Европейского Суда по правам человека в системе пенитенциарного права России / под общ. ред. А.А. Вотинова и Е.А. Тимофеевой. — Самара: Самарский юридический институт ФСИН России, 2017. — 285 с.

93. Astamirova Kh.Kh. The problem of employment and unemployment. Types of unemployment, causes, consequences, measures to reduce unemployment / Kh.Kh. Astamirova, T.Kh., Khadzhimuradova, R.A. Gichieva //

94. Economy and entrepreneurship. -2021. – No. 4 (129). -WITH. 208-211.