Аннотация (русский):
В данной статье рассматриваются тенденции того, как применяется смертная казнь. Приводится статистика популярности смертной казни во всем мире, и как с ней борются на протяжении всего существования человечества. Анализируется российское законодательство, которое взяло курс на искоренение смертной казни, а также объясняются моменты, почему данного вида наказания не должно существовать в принципе

Ключевые слова:
смертная казнь, высшая мера наказания, Уголовный кодекс РФ, уголовно-исполнительный кодекс РФ, мораторий, право на жизнь, человек

Данный вид уголовного наказания до сих пор привлекает к себе большое общественное внимание. На западе существует даже отдельный праздник, а именно 10 октября – Европейский день против смертной казни. В 2016 году генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун высказался о том, что смертельная казнь, выступающая в качестве наказания для осужденных за терроризм в 65 стран, должна быть отменена и перестать существовать вовсе. Он считает, что данная мера наказания (которая является высшей) не поможет победить терроризм. Его идею поддерживает также папа Римский Франциск, говорящий о том, что несмотря на ту тяжесть, которую совершает преступник, он является человеком. Смертная казнь нарушает неприкосновенность жизни и достоинства человека, все то, что ему даровал Бог. Данный вид наказания не порождает должное жертвам, а провоцирует месть.  Заповедь «Не убий» имеет абсолютную ценность и относится как к невинному, так и к виновному». Единственная страна в Европе, которая сохранила данную меру наказания на уголовном уровне – Беларусь. Некоторые страны обращаются к ним с призывом отменить данную статью в уголовном кодексе. Официальный представитель ЕС в Белоруссии Андреа Викторин призвала Минск ввести запрет на исполнение смертных приговоров. Есть и новые поводы, чтобы обратиться к теме смертной казни.

В течение нескольких лет СМИ распространяли информацию о том, что органы казненных людей использовались для последующей трансплантации их в Китай.

Взглянув на статистику того, как часто проводятся смертные казни, можно увидеть такую картину (информация взята с сайта Amnesty International):

- В Египте утроилось число смертных казней;

- В связи с тем, что в мире все интенсивнее распространяется COVID-19, Китай применял смертельную казнь в качестве наказания для профилактических мер против вируса;

- Уже 3 год подряд фиксируется минимальное количество смертельных казней за последние 10 лет.

В 2020 году былопроведено 483 казней в 18 странах. В прошлом году эта отметка составляла 657 казней, что на 26% больше по сравнению с 2020 г. Это является поистине мировым событием, поскольку 483 казней – наименьшее количество за последние десять лет, которые фиксирует Amnesty International. В этом же году массово казни проводились в Египте, из-за чего их количество выросло в три раза, и в Китае, который объявил о борьбе с уголовными преступлениями, связанными с нарушением мер по профилактике коронавируса, что привело как минимум к одному смертному приговору и казни. В то же время администрация президента Трампа после 17-летнего перерыва возобновила приведение в исполнение смертных приговоров, вынесенных федеральными судами, и менее чем за полгода казнила 10 человек. Индия, Катар, Оман и Тайвань возобновили проведение казней.

Странами, которые провели больше всего смертных казней, стали:

Пятой страной, которая не вошла в этот список, стал – Китай. Поскольку статистика о том, сколько конкретно совершается смертельных казней (считается, что ежегодно в Китае погибают тысячи людей, которые подвергаются такому наказанию) неизвестно, то провести независимую проверку, в таких условиях невозможно.

Если взглянуть на конституцию Российской Федерации, то у нас существует статья 20, которая закрепляет право на жизнь. Она содержит в себе важный смысл: «Смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей». Наша страна решила пойти по пути отмены смертной казни, а не сохранения ее. Но необходимо обратить внимание на Уголовный Кодекс Российской Федерации. Статья 59 данного законодательства «Смертная казнь». В наше время общественное мнение сложилось таким образом, что оно допускает смертную казнь. Произошло это по причине устойчивой мировой тенденции к отказу от лишения жизни по приговору суда. Данное суждение распространено среди сотрудников правоохранительных органов.

В настоящее время в России находятся в силе два моратория:

Смертная казнь обладает определенными признаками, например:

- она является наказанием;

- процессуальное основание – приговор суда;

- высшая мера наказания;

- носит непостоянный характер;

- применяется только за уголовные преступления;

- несет в себе цель – устрашить и наказать.

Вся история смертной казни как уголовного наказания приводит к тому, что общество разрабатывает механизм, который не только сокращает количество жертв смертной казни, а искореняет данную меру наказания вовсе. Все это было достигнуто благодаря нескольким путям:

1. Уменьшилось количество тех преступлений, которые можно отнести в категорию смертной казни;
2. Провозглашение временного характера, как вынужденной меры в условиях реакции общества на уровень преступности. Констатация временного характера такого вида наказания происходит в большинстве основных законов, допускающих смертную казнь;
3. Малое количество людей, которые могут входить в перечень лиц, попадающих под смертную казнь;
4. Модернизированный путь от вступления приговора в силу до его исполнения, который делает процесс осуществления смертельной казни сложнее;
5. Появление новых дополнительных гарантий при рассмотрении преступления, которое попадает в категорию смертной казни. То-есть, ранее смертная казнь применялась на уровне административных правонарушений в хаотичном порядке. Позже это переросло в судебные полномочия с присутствием присяжных.

На примере Соединенных штатов Америки можно увидеть дополнительных гарантий. В данной стране существует очередь на казнь. Некоторые люди не дожидаются ее и умирают от естественных причин в камере для смертников.

В прошлом смертная казнь имела больше смысла и идей, нежели сейчас. Все это связанно с тем, что раньше она была:

- публичной;

- план казни осуществлялся с участием самого государства;

- перед совершением казни преступника пытали, устраивали целые представления для потехи публики.

Впервые стали появляться международные документы, которые регламентировали право каждого лица на жизнь, охраняемую законом. В них утверждались исключительность меры наказания, но прямой запрет не закреплялся, например, статья 2 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В дальнейшем начинают закрепляться обязательства, отменяющиесмертную казнь учитывающие ряд исключений. Это документы второго поколения. В них не предусмотрено принятие отговорок и отступлений. Государство, признавая международный документ, одновременно берет на себя соответствующие обязательства по запрету практики вынесения смертных приговоров. К таким документам второго поколения относятся Второй Факультативный протокол к Международному пакту о гражданских и политических правах. Категоричность появляется в документах третьего поколения, например, 13-й Дополнительный протокол к «Смертная казнь отменяется. Никто не может быть приговорен к смертной казни или казнен».

Наша страна относится к разряду тех, кто не полностью отказался от смертной казни, закрепив положение «впредь до ее отмены» в статью 20 Конституции при общей допустимости смертной казни, установило лишь обязательство стремления к ее отказу.В 1996 г., когда решался вопрос о вступлении нашего государства в Совет Европы, необходимо было выполнить условие - ратификация 6-го Протокола к ЕКПЧ. Россия, вступив в Совет Европы, взяла на себя данное обязательство. Но в рамках законодательного органавопрос не имел положительного решения. Тогда на пьедестал вышел Президент РФ, который подтвердил их путем принятия Указа от 16 мая 1996 года «О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в Совет Европы».

Последним шагом для отмены смертной казни в России послужило Постановление Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1999 года, назначившее мораторий на вынесение приговоров, назначающих смертную казнь. В основу принятия Постановления было положено конституционное правило о рассмотрении дел, по которым возможно вынесение смертного приговора, судом с присяжными заседателями, но которые на момент вынесения Постановления функционировали лишь в десяти субъектах Российской Федерации. Таким образом, на подавляющей части территории нашего государства отсутствовали уголовно-процессуальные гарантии судебной защиты права каждого на жизнь.

Основываясь на все эти документы можно увидеть, что наше государство установило два моратория на смертную казнь:

- материальный (на исполнение смертных приговоров);

- процессуальный (на их вынесение).

Ни в том, ни в другом случае сам вид наказания не отменяется.

Однако, принимая подобное решение, Конституционный Суд РФ предусмотрел лишь отсрочку решения конституционной проблемы. Лишь 1 января 2010 года в России, на всей ее территории, появились суды присяжные. Именно поэтому Верховный Суд России обратился в Конституционный Суд РФ за соответствующим разъяснением. Итогом обращения стало Определение от 19 ноября 2009 года. В своем разъясняющем решении Конституционный Суд РФ отметил, что его первичное постановление было принято в рамках «разумнойсдержанности», которой необходимо руководствоваться при отражении тех обстоятельств, которые имеют важную общественную оценку.

Статья 20 Конституции РФ в совокупности с другими нормами, закрепляющими принципы ограничений прав человека, указывает, что право на жизнь является абсолютным. Ничто в статье 20 не говорит о возможности его ограничения. Часть 2 статьи 20 носит самостоятельный характер. Она допускает изакрепляет возможность того, что можно будет применять смертную казнь. Содержание 1 и 2 частей данной статьи не связано. Их объединяет только нахождение в одной статье. В части 2 ничто не говорит о том, что смертная казнь является ограничением права на жизнь, либо прямо из него как-то вытекает. Основная цель 2 части статьи 20 цель - отмена смертной казни. Это означает направление деятельности как правоприменителя, так и законодателя. Так, любое отступление от уже один раз принятых правил в сторону увеличения «смертных» составов преступлений, расширения круга субъектов и др. - прямое нарушение Конституции РФ. Следовательно, курс задан четко – полная отмена смертной казни, а не ее сохранение в российском законодательстве.

Таким образом, стоит задача завершения ситуации со смертной казнью в России –необходимо изменить Уголовный кодекс РФ и Уголовно-исполнительный кодекс РФ -  убрать из Уголовного кодекса 59 статьи «Смертная казнь», из Уголовно-исполнительного кодекса раздел VII - «Исполнение наказания в виде смертной казни». Это ознаменует исполнением международных обязательств, вернет нас к истокам нашего отечественного правового духа, для которого тяга к «убийству по приговору» никогда не была характерной. Наше государство никогда не славилось кровожадность к убийствам. Наоборот, проявляло излишнюю терпимость. Перерыв и перелистав всю нашу историю, можно вспомнить 1826 г. – казнь декабристов. Не нашлось палача на всей территории России. Единственное смертельное наказание коснулось лишь 5 зачинщиков, которые собирались устроить государственный переворот в стране. 18 век, Россия – единственная страна того времени, которая вводила мораторий на смертельную казнь. Произведено было это дважды благодаря императрицам Екатерине Iи Екатерине II.

1. Абдулаев Ш. С. О., Черкашин В. И., Дохолян С. В., Садыкова А. М. Технологические, эколого-экономические и социальные проблемы инновационного развития субъектов РФ // Россия: тенденции и перспективы развития / Материалы XV Международной научной конференции. Ответственный редактор Пивоваров Ю. С. — 2018. — С. 476-479.

2. Аганбегян А. Г. Стратегическая задача России - ускорение социально-экономическом развитии России // Экономические стратегии. 2018. Т. 15. №7. С. 14-19.

3. Кофнер Ю. Ю. Становление Новой Экономики в России — зарубежный опыт и национальная стратегия. Центр Льва Гумилева. «Современное евразийство», 2019.

4. Стенограмма выступления Владимира Путина на ПМЭФ, 2017.

5. Шумилина, В. Е. Перспективы восстановления экономического роста в современной России / В. Е. Шумилина, Я. С. Литвинова // Направления совершенствования экономической безопасности Российской Федерации в условиях спада экономики и пандемии. – Ростов-на-Дону : AUSPUBLISHERS, 2021. – С. 156-163.

6. Тетунашвили, Е. В. Концепция зеленой экономики и ее роль в современном обществе / Е. В. Тетунашвили, В. Е. Шумилина // Молодой исследователь Дона. – 2019. – № 2(17). – С. 68-70.

7. Шумилина, В. Е. Система показателей финансовой безопасности государства / В. Е. Шумилина, А. С. Косьянок, С. А. Мирошник // Экономика государств и территорий: мировые тенденции и проблемы. – Мельбурн : AUS PUBLISHERS, 2021. – С. 32-49.

8. Политика доходов и качество жизни населения / Н. А. Горелов. - СПб. : Лидер, 2017. - С. 75.

9. Шумилина, В. Е. Уровень и качество жизни в контексте мировой экономики / В. Е. Шумилина, А. А. Лермонтова // Направления совершенствования экономической безопасности Российской Федерации в условиях спада экономики и пандемии. – Ростов-на-Дону : AUSPUBLISHERS, 2021. – С. 106-113.

10. Шумилина, В. Е. Статистический анализ демографических показателей Ростовской области / В. Е. Шумилина, А. Н. Колесников, А. К. Лукиянова // Наука и мир. – 2021. – № 1. – С. 16-20. – DOI 10.26526/2307-9401-2021-1-16-20.

11. Шумилина, В. Е. Индикаторы качества жизни населения / В. Е. Шумилина, М. С. Смолянец, А. А. Костина // Наука и мир. – 2021. – № 1. – С. 26-30. – DOI 10.26526/2307-9401-2021-1-26-30.

12. Шумилина, В. Е. Статистика населения : УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ / В. Е. Шумилина, П. Е. Шумилин. – Ростов-на-Дону : Индивидуальный предприниматель Беспамятнов Сергей Владимирович, 2020. – 96 с. – ISBN 978-5-6044389-8-5.

13. Шумилина, В. Е. Оценка денежных доходов населения в Российской Федерации / В. Е. Шумилина, Д. О. Семернинова, М. С. Смолянец // Пути повышения экономической безопасности современной России. Том 2, Ростов-на-Дону, 18 мая – 25 2020 года. – Мельбурн: AUS PUBLISHERS, 2020. – С. 1-5.

14. Баженов С. А. Качество жизни населения : теория и практика / С. А. Баженов, Н. С. Маликов // Уровень жизни населения регионов России. - 2018. - № 10. - С. 19.

15. Римашевская, Н. М., Опиков, Л. А. Народное благосостояние. Тенденции и перспективы. - М. : Наука, 2019. - С. 9.

16. Шумилина, В. Е. Оценка уровня и качества жизни населения / В. Е. Шумилина, А. Г. Голубова // Современные социально-демографические и правовые процессы и проблемы. – Мельбурн : AUS PUBLISHERS, 2021. – С. 53-59.

17. Шумилина, В. Е. Индикаторы качества жизни населения / В. Е. Шумилина, М. С. Смолянец, А. А. Костина // Наука и мир. – 2021. – № 1. – С. 26-30. – DOI 10.26526/2307-9401-2021-1-26-30.

18. Шумилина, В. Е. Оценка денежных доходов населения в Российской Федерации / В. Е. Шумилина, Д. О. Семернинова, М. С. Смолянец // Пути повышения экономической безопасности современной России. Том 2, Ростов-на-Дону, 18 мая – 25 2020 года. – Мельбурн: AUS PUBLISHERS, 2020. – С. 1-5.

19. Изварина, Н. Ю. Статистический анализ человеческого капитала в Российской Федерации / Н. Ю. Изварина, В. Е. Шумилина, А. С. Сангаджиева // Kant. – 2020. – № 4(37). – С. 97-102. – DOI 10.24923/2222-243X.2020-37.21.

20. Павлов, О. П. Социальная напряженность как угроза общественной и экономической безопасности региона (на примере Ростовской области) / О. П. Павлов, В. Е. Шумилина, П. С. Нежижимова // Экономическая безопасность, учет и право в Российской Федерации: реалии и перспективы, 05 мая – 05 2019 года, 2019. – С. 1-5. – DOI 10.26526/conferencearticle_5cf508b4a926e3.79584296.

21. Крохичева, Г. Е. Статистический анализ факторов социальной напряженности в Российской Федерации / Г. Е. Крохичева, В. Е. Шумилина // Kant. – 2019. – № 3(32). – С. 312-321.

22. Большой экономический словарь./ Под ред. А.Н. Азрилияна. – М.: Фонд «Правовая культура», 1994., с.470.

23. Всемирный Банк. [Электронный ресурс]. – URL: https://www.worldbank.

24. Гвоздева М.А. Исследование понятия человеческого капитала в экономической литературе /М.А. Гвоздева, М.В. Козакова/ Социум и власть. 2017. № 1. С. 82-87. –URL:https://www.iep.ru/files/text/nauchnie_ jurnali/ kazakova_socium_1-2017.pdf

25. ОвчароваЛ.Н. «Приоритеты развития человеческого капитала в России» /Л.Н.Овчарова, М.А.Нагерняк/ [Электронныйресурс]. – URL: https: //ac. gov.ru /archive/files/content/22461/1-nagernyak-pdf.pdf

26. Рейтинг стран мира по индексу человеческого развития [Электронный ресурс]. – URL: https://ru.abcdef.wiki/wiki/List_of_countries_by_Human_Development_Index

27. Савельев В.А. Обзор подходов к определению понятия «человеческий капитал». [Электронный ресурс]. – URL: https://elibrary.ru /item.asp?id=42386307

28. Травин В.В., Курбатова М.Б. Управление человеческими ресурсами. // – М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2013.

29. Тугускина Г.Н. Развитие методов количественной оценки человеческого капитала // Креативная экономика. –URL:https://creativeconomy.ru

30. Хайкин М.М. Эволюция теории человеческого капитала [Электронный ресурс]. – URL: http://nlr.ru/news/20170427 /haikin.pdf

31. Павлов, О. П. Социальная напряженность как угроза общественной и экономической безопасности региона (на примере Ростовской области) / О. П. Павлов, В. Е. Шумилина, П. С. Нежижимова // Экономическая безопасность, учет и право в Российской Федерации: реалии и перспективы, 05 мая – 05 2019 года, 2019. – С. 1-5. – DOI 10.26526/conferencearticle_5cf508b4a926e3.79584296.

32. Шумилина, В. Е. Анализ уровня безработицы в Российской Федерации за 2011-2012 гг / В. Е. Шумилина // Наука и мир. – 2014. – № 1. – С. 4.

33. Пантелеева Т.А., Караваева Е.В. Проблема безработицы в РФ // Мировые цивилизации. 2018. No 2. Том 3. С. 1–6.

34. Ибрагимова З.Ф. Безработица в современной России: тенденции и особенности // Актуальные вопросы университетской науки: Сборник научных трудов. Уфа: РИЦ БашГУ. 2020. Вып. III. С. 126–136.

35. Давыдова Е.Ю., Безяева О.И. Проблема безработицы в современной России // Территория науки. 2018.№1. С. 75–79.

36. Курносова Е.А. Анализ тенденций и особенностей безработицы в России // Вестник Самарского государственного университета. 2019. № 8 (130). С. 69–76.

37. Проблемы рынка труда Российской Федерации и его правового обеспечения в условиях спада экономики и пандемии / Т. В. Сидорина, М. М. Онопченко, В. В. Дроботенко [и др.] : AUS PUBLISHERS, 2021. – 93 с. – DOI 10.26526/978-0-6487435-8-3.

38. Шумилина, В. Е. Статистический анализ рынка труда в Российской Федерации за 2018-2020 г / В. Е. Шумилина, В. В. Дроботенко // Проблемы рынка труда Российской Федерации и его правового обеспечения в условиях спада экономики и пандемии : AUS PUBLISHERS, 2021. – С. 11-18.

39. Шумилина, В. Е. Рынок труда в современной России / В. Е. Шумилина, М. М. Онопченко // Проблемы рынка труда Российской Федерации и его правового обеспечения в условиях спада экономики и пандемии : AUS PUBLISHERS, 2021. – С. 4-10.

40. Шумилина, В. Е. Статистика рынка труда : УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ / В. Е. Шумилина, Н. Ю. Изварина. – Ростов-на-Дону : Индивидуальный предприниматель Беспамятнов Сергей Владимирович, 2019. – 97 с. – ISBN 978-5-6043389-5-7.

41. Изварина, Н.Ю. Статистический анализ человеческого капитала в Российской Федерации / Н.Ю. Изварина, В.Е. Шумилина, А.С.Сангаджиева// Кант –2020. –№ 4 (37). –С. 97-102.

42. Мамий С.А. Безработица как элемент современного рынка труда / С.А.Мамий, С.С.Гандилян // Инновации. Наука. Образование. –2021. –№ 31. –С. 1034-1037.

43. Шумилина, В.Е. Адаптация трудового права к развитию цифровых технологий. Современные социально-демографические и правовые процессы и проблемы / В.Е. Шумилина, Н.Ю. Изварина, А.К. Лукиянова. –Мельбурн, 2021. – С. 67-75.

44. Морозова С. Влияние социальных сетей // Психология и жизнь. 18.08.2018

45. Андреева Г.М. Социальная психология. - М.: АспектПресс, 2018

46. Сигман А. Социальные сети. - М.: Дрофа, 2017

47. Градосельская Г.В. Анализ социальных сетей: автореф. дисс. ... канд. соц. наук. - М., 2019

48. Губанов Д.А., Новиков Д.А., Чхартишвили А.Г. Социальные сети: модели информационного влияния, управления и противоборства. - М.: Издательство физико-математической литературы, 2019.

49. Павлов, О. П. Социальная напряженность как угроза общественной и экономической безопасности региона (на примере Ростовской области) / О. П. Павлов, В. Е. Шумилина, П. С. Нежижимова // Экономическая безопасность, учет и право в Российской Федерации: реалии и перспективы, 05 мая – 05 2019 года, 2019. – С. 1-5. – DOI 10.26526/conferencearticle_5cf508b4a926e3.79584296.

50. Крохичева, Г. Е. Статистический анализ факторов социальной напряженности в Российской Федерации / Г. Е. Крохичева, В. Е. Шумилина // Kant. – 2019. – № 3(32). – С. 312-321.

51. Шумилина, В. Е. Роль государства в обеспечении экономической безопасности личности / В. Е. Шумилина, А. А. Широкобородова // Экономическая безопасность, учет и право в Российской Федерации: реалии и перспективы, 05 мая – 05 2019 года, 2019. – С. 56-60.

52. Беляева, Д.И. (2018). Эволюция социальной рекламы в ХХ веке. Психология, социология и педагогика.

53. Шомова, С.А. (2017). Шоковые технологии современной рекламы.

54. Степанов, Е.В. (2017). Социальная реклама в России: функциональные и жанрово- стилистические особенности.

55. Пискунова, М.И. (2019). Социальная реклама как феномен общественной рефлексии. В книге Паблик рилейшнз и реклама в системе коммуникаций (Вып. 1; С. 171-194).

56. Ковалева, А.В. (2018). Эффективность социальной рекламы: опыт измерения. ИзвестияАлтайскогогосударственногоуниверситета.

57. Павлов, О. П. Социальная напряженность как угроза общественной и экономической безопасности региона (на примере Ростовской области) / О. П. Павлов, В. Е. Шумилина, П. С. Нежижимова // Экономическая безопасность, учет и право в Российской Федерации: реалии и перспективы, 05 мая – 05 2019 года, 2019. – С. 1-5. – DOI 10.26526/conferencearticle_5cf508b4a926e3.79584296.

58. Крохичева, Г. Е. Статистический анализ факторов социальной напряженности в Российской Федерации / Г. Е. Крохичева, В. Е. Шумилина // Kant. – 2019. – № 3(32). – С. 312-321.

59. Шумилина, В. Е. Роль государства в обеспечении экономической безопасности личности / В. Е. Шумилина, А. А. Широкобородова // Экономическая безопасность, учет и право в Российской Федерации: реалии и перспективы, 05 мая – 05 2019 года, 2019. – С. 56-60.

60. Хван А.А., Зайцев Ю.А., Кузнецова Ю.А. Стандартизация опросника А. Басса и А. Дарки. / Психологическая диагностика, 2018. № 1. С. 35-58.

61. Иванченко Г.В., Покровский Н.Е. Универсум одиночества: социологические и психологические очерки. - М.: Университетская книга, Логос, 2018.

62. Змановская Е.В. Девиантология (Психология отклоняющегося поведения): Учеб. пособие для студентов высших учебных заведений. - М., 2017.

63. Тарасова В.Н., Рубашенко С. А., Ташина Т.М., Семено A.A. Развитие готовности к профессиональному творчеству у будущих учителей: Монография. - Шуя: Изд-во ФГБОУ ВПО «Шуйский государственный педагогический университет», 2019.

64. Юрьева Л.Н., Больбо Т.Ю. Компьютерная зависимость: формирование, диагностика, лечение и профилактика. Днепропетровск: «Пороги», 2019. 196с.

65. Павлов, О. П. Социальная напряженность как угроза общественной и экономической безопасности региона (на примере Ростовской области) / О. П. Павлов, В. Е. Шумилина, П. С. Нежижимова // Экономическая безопасность, учет и право в Российской Федерации: реалии и перспективы, 05 мая – 05 2019 года, 2019. – С. 1-5. – DOI 10.26526/conferencearticle_5cf508b4a926e3.79584296.

66. Крохичева, Г. Е. Статистический анализ факторов социальной напряженности в Российской Федерации / Г. Е. Крохичева, В. Е. Шумилина // Kant. – 2019. – № 3(32). – С. 312-321.

67. Шумилина, В. Е. Роль государства в обеспечении экономической безопасности личности / В. Е. Шумилина, А. А. Широкобородова // Экономическая безопасность, учет и право в Российской Федерации: реалии и перспективы, 05 мая – 05 2019 года, 2019. – С. 56-60.

68. Варыгин А. Н. «Профессиональные» преступления сотрудников органов внутренних дел. Саратов: Саратовский юридический институт МВД РФ, 2016.

69. Марцев А. И. Общие вопросы учения о преступлении. Омск: Юридический институт МВД России, 2018.

70. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 октября 2009 г. N 19 г. Москва "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий"(ред. от 11.06.2020).

71. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ. (ред. от 01.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.08.2021)

72. Управление безопасностью бизнеса в современных условиях / Н. Ю. Изварина, А. Н. Соколова, Ю. Р. Мезенцева [и др.]. – Москва : AUSPUBLISHERS, 2021. – 239 с. – DOI 10.26526/978-0-6487435-9-0..

73. Шумилина, В. Е. Коррупция как угроза национальной безопасности России / В. Е. Шумилина, А. Н. Ромашко // Направления совершенствования экономической безопасности Российской Федерации в условиях спада экономики и пандемии. – Ростов-на-Дону : AUSPUBLISHERS, 2021. – С. 67-75.

74. Шумилина, В. Е. Кадровая безопасность как одна из составляющих экономической безопасности предприятия / В. Е. Шумилина, Д. С. Пилюк, В. С. Крикунова // Проблемы рынка труда Российской Федерации и его правового обеспечения в условиях спада экономики и пандемии : AUS PUBLISHERS, 2021. – С. 84-93.

75. Уголовный кодекс РФ [Электронный ресурс] — Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/

76. Уголовное право [Электронный ресурс] — Режим доступа: https://www.advokat-sarkisov.ru/glossariy/ugolovnoe-pravo/

77. К вопросу о внешних угрозах безопасности Российской Федерации [Электронный ресурс] — Режим доступа: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=13092433 Новостной портал [Электронный ресурс] — Режим доступа: http://webground.su/

78. Вагабов Н.М. Ислам и глобализация современного мира: Социально-философский анализ процессов адаптации и эволюции мусульманских религиозно-правовых доктрин 2018. 433 с

79. Аляутдинов Ш.Р. Перевод смыслов Священного Корана – Диля, 2017, с. 306

80. Шумилина, В. Е. Роль государства в обеспечении экономической безопасности личности / В. Е. Шумилина, А. А. Широкобородова // Экономическая безопасность, учет и право в Российской Федерации: реалии и перспективы, 05 мая – 05 2019 года, 2019. – С. 56-60.

81. Павлов, О. П. Социальная напряженность как угроза общественной и экономической безопасности региона (на примере Ростовской области) / О. П. Павлов, В. Е. Шумилина, П. С. Нежижимова // Экономическая безопасность, учет и право в Российской Федерации: реалии и перспективы, 05 мая – 05 2019 года, 2019. – С. 1-5. – DOI 10.26526/conferencearticle_5cf508b4a926e3.79584296.

82. Крохичева, Г. Е. Статистический анализ факторов социальной напряженности в Российской Федерации / Г. Е. Крохичева, В. Е. Шумилина // Kant. – 2019. – № 3(32). – С. 312-321.

83. Жалинский А.Э., Козловская А.Э. О возможности правового регулирования деятельности по оказанию оккультных услуг // Журнал российского права. - 2016. -№ 11.

84. Ильин И.В. Понятие мошенничества в зарубежном уголовном законодательстве // Адвокат. - 2018. - № 6.

85. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики: авторский комментарий к уголовному закону. - М.: ВолтерсКлувер, 2017.

86. Соковнин А. С целителем Грабовым чуда не произошло // Коммерсантъ. - 2018. - № 188 (4005).

87. Китаев Н. Магия и право: мифы и действительность // Российская юстиция. - 2019. - № 12.

88. Квашис В.Е. Смертная казнь. Мировые тенденции, проблемы и перспективы / В.Е. Квашис. — М. :Юрайт, 2018. — 800 с.

89. Карганова Б.Г. Лишение свободы и смертная казнь в санкциях статей УК РФ / Б.Г. Карганова // Государство и право. — 2017. — № 11. — С. 60-66.

90. Жильцов С.В. Смертная казнь в истории России /С.В. Жильцов. — М. :ЗерцалоМ, 2019. — 464 с.

91. Романовская О.В. Перспективы реформирования законодательства в сфере трансплантологии /О.В. Романовская // Реформы и право. — 2018. — № 1. — С. 3-10.

92. Международные стандарты и решения Европейского Суда по правам человека в системе пенитенциарного права России / под общ. ред. А.А. Вотинова и Е.А. Тимофеевой. — Самара: Самарский юридический институт ФСИН России, 2017. — 285 с.

93. Astamirova Kh.Kh. The problem of employment and unemployment. Types of unemployment, causes, consequences, measures to reduce unemployment / Kh.Kh. Astamirova, T.Kh., Khadzhimuradova, R.A. Gichieva //

94. Economy and entrepreneurship. -2021. – No. 4 (129). -WITH. 208-211.